从高考存废之争看当今的世态百相
作者: 原野流萤 发表日期: 2007-12-22 16:47 点击数: 476
网络近几年关于高考的存废之争非常激烈，但是综合起来大致有三种人：第一种是为利者，主要是大学校长、教授等为代表；第二种是为名者，主要是一些专家学者或知识分子，希望在这样的争论中博出名，提出一些似是而非、哗众取宠的理论；第三种主要是平民百姓，在无奈中呐喊。
拥护取消高考的，主要是大学校长、教授、官宦或富贵人家等，全国人大代表、宁波大学外语学院院长范谊是最为杰出的代表。范谊大代表建议在2010年取消高考，他认为 “高考制度是失败的！”“抹杀了孩子的想像力和求知欲，甚至把他们对生活和社会的热情抹杀了”；“高等教育应该是素质的提高，本义是教育人提高人而不是选拔人。”“上大学的机会已经不再是我国高等教育的主要矛盾，入学的公平性已没有问题。” 对于网易记者问：“如果取消高考，高等院校如何选拔人才？”范谊大代表做如下回答：“最重要的是破除‘分数面前人人平等’的旧格局”；“30%是非学历因素，包括社会服务记录、学校服务记录，还有家长和教师的推荐”；“最后20%是社会评价，比如获奖的记录、个性特长、科技发明等”；“当然，这些都是参考，是否被录取，最后的决定权还是留给了学校（大学）。
作为大学校长，不关心自己属下的老师教的啥，学生学的啥，考试考的啥，却向高考制度举起锋利的屠刀，为实现自主招生煞费苦心，其“司马昭之心，路人皆知”，无非是寻求自身利益的最大化，这从宁波大学外语学院院长范谊的语言中明显急迫地表露出来，“是否被录取，最后的决定权还是留给了学校”。范谊大代表当前最重要的事，是破除“分数面前人人平等”的旧格局”，分数面前人人平等是不行的，就是要搞到不平等，如果范大代表的子女参加高考的话，也和平民百姓平起平坐，这合理吗？这象话吗？
官宦或富贵人家拥护取消高考，是可以“理解”的，不用高考了，再也不用为子女操这份心，他们读什么样的大学，请人关照即可。对他们来说，不少高校会对他们给予政策倾斜，只要是看中的高校，无论北京、上海，还是国内、国外，都不成问题。
我发现在这场争论中，有一种人没有表明看法，那就是中学校长和中学教师，从范代表、范院长的“安排”可以知道，中学校长和中学教师是可以从取消高考中分得一杯羹的，这是明显照顾了，你们为啥还不表个态呢？取消高考后，人们会更加“尊师重教”，因为你们有推荐的权利呀，千万不要不知足罢！
一个学院院长，指鹿为马的本领早就练得炉火纯青了，他认为“高考制度是失败的！” “入学的公平性已没有问题”。我真的想不到，万万想不到！某些人无耻就无耻罢，但不能无耻到这个地步，居然大白天讲瞎话，没有事实依据就信口雌黄！谁不知道推荐制、加分制背后的重重黑幕？？既然高考制度是失败的，那你从落榜生中找出一个学生来，和高考状元比试比试，看谁的素质高？看看身边各单位各系统的组成人员，有大学毕业直接分配的，有从社会招聘的，有部队转业分配的，有领导批条子调入的，但是真正的大学毕业生，无不担当单位的业务骨干，通过高考锤炼的大学毕业生，绝大多数在业务能力和综合素质方面比其他人高出一截。关于这个观点，我询问过很多人，无一例外都予以承认。
平民百姓大多数是反对取消高考的，他们的担扰只有简单的几句话：没有了高考，我们还有大学读吗？我们还能进入公务员队伍吗？我们还能通过自身努力成为律师、工程师吗？
我认为平民子弟读大学是可以的，只要你有足够的银子！
尽管反对声不绝，2007年还是出现了称为高考“破冰”之举的面试，第一次让高考脱离了考试，不要了录取分数。
看来，中国的一句古训“人为财死，鸟为食亡”，讲得太绝了！只是不知道灵不灵验!
中国曾经废除过高考,结果呢?出现了人才断层!如果在当前体制等软硬件还不成熟的环境下废除高考的话,还会有人去读书吗?我敢断言,必然会在中国掀起读书无用论的高潮!!!!
至于废除高考,我举双手赞成,我觉得如果要靠,可以分化为几次考试不是取平均分,而是取分数最高的一次.如果废除,我还是觉得要保留以上的考试,并且只把它算到总评的30%,其余的为你为社会做的贡献,你的特长,你的行为习惯以及你所获的奖项.可能你所说的校长,学者贪图利益是真的,但是高考有着很大的漏洞也是事实,最大的一个就是我刚刚说的,它把道德降低到了分数所能衡量的标准上.我作为一个平民,我也同意废除高考.
轻轻的飘过......
带给你开心快乐!!!
其实，好方法多的是，争来争去不过为个“利”罢！从古自今，只有老百姓占便宜的事，官家历来是不为的！