作者:
影如形 发表日期: 2008-01-09 17:08 点击数: 1613
因为当过兵, 所以对军旅题材的电视、电影都感到特别亲切,最近在优酷网一口气看完《大校的女儿》,颇有感触。
整部连续剧最终以道德的克制,崇高的感情、遗憾的心理收官了长达韩琳与姜士安长达二十年的感情故事。
看完全剧,我不由地想起了《渴望》,一部歌颂人的道德、礼教的片子,当年曾轰动一时,也曾激扬我心的电视剧,而《大校的女儿》,在某种意义上和它有异曲同工之妙。
这是一部反映军人感情的故事,很可能在某些方面就是作者本人情感生活的写照,但因为故事发生在那个困惑的、疯狂的年代,因此,发生在许多人物上的故事我也是那么熟悉、那么亲切,也那么令人理解。
和剧中人相同,我也是那个时候当的兵,入伍的情景、新兵的训练、军中的生活、提干、入党都和剧中相似,让我浮想联联、回忆如面。
作者将张雁南、彭湛等人的性格刻画得极为准确,在我入伍经历中,这种人都似曾相识,而姜士安这种来自农村的兵我也颇多接触,深知他们提干后的想法,以及他们对女兵们想爱不敢爱,想说不敢说的心理变化,因此对姜士安暗恋韩琳的经历颇能理解。
剧中以韩琳与姜士安的情感故事为主线,从韩琳仅仅出于对姜士安的战友情、到好感、羡慕、佩服,过渡为感动、爱情,而受限于军人的道德观等等因素,最后只能克制、压抑、将这份感情上升为伟大的战友情。
这份感情纠葛长达二十年,站在韩琳的角度来说,是可以理解的,因为出于她的理智、她的立场,都不会夺人所爱,也不会充当第三者,因此她把这份感情升华为战友情是可以理解的,也让人佩服的。
但从姜士安的角度和立场看,这种情感服从于理智、服从于道德、服从于军队也许是崇高的,但从他个人感情的层面来分析,则是残酷的、不道德的。
记得多年之后,人们也曾对刘慧芳的人物性格作了肯定与否定的讨论,而处于当今,人们崇尚内心自由,情感交流、真情释放,对姜士安的感情克制,就有些无法认同,我个人认为,这种克制其实也是不道德的。因为恩情与爱情是两个不同的概念,将其混淆,非要两者选一,无非是牺牲感情,成就恩情,成就所谓的道德!
但之所以会有这么多的感情困惑和矛盾,因为这就是社会!因为是社会人,就有人的属性,而人的属性最重要的就是感情,姜士安之所以要牺牲爱情,就是因为出于感恩、出于父爱、出于家庭、出于周围世俗的眼光,出于本身军人的约束。而这些都是无法回避免、无法面对、无法克服的,最终必须以爱情作牺牲。
人们将此剧当作中国版的《廊桥遗梦》,我颇认同,因为无论中国,外国,只要是人,就会有无法克服的种种,也许,这就是艺术家们将“爱情”当作永恒的主题,因为爱,会制造美丽、制造甜蜜、制造困惑、制造痛苦!
片子很描写的很现实,很真实,让人能怀念这段的日子。
这一错误能逃过其他人的眼睛,蚩能逃出我等在文革中“熟读”了“旗手”那篇名为《为人民立新功》的著名讲话的人。
李静是可塑性很强的演员,我甚至想问:为何导演不能在《大》剧中给她安排更多的戏,担当更重要的角色呢?
另外,男主角郭晓冬,虽自称农家子弟出生,但可以肯定他从未真正当过兵,在剧的自始至终,总觉得他缺少军人气质。
这一“成功”应该是得益于编剧者坚实的生活积累吧!