文学博客网 >> 原创文学 >> 杂文随笔

文博网也在“门”吗

作者: 相约三月发表日期: 2008-03-28 10:48 点击数: 333

　　　　　　　　　　　　　　文博网也在“门”吗
　　自从信步芳丛编辑推出《文博网拥有评论最多的十大牛博》、《文博网最值得关注的博客》（散文书评类）、《文博网最值得关注的博客》（诗歌类）三篇文章后，文博网有了点“风吹草动”，一些博主和博友跟风似的评说是非。我一文友看了如辩论般的文章与留言后，很敏感地问我：“文博网也在‘门’吗？”对文博网里的“是非恩怨”我本不想发表一个文字，一提“门”字一下子牵了我的神经，“好惹事”的我也来了兴趣，也跟风地说它一二。
　　“门”是何意？看了被炒得沸沸扬扬的阵冠希之艳照门、王学兵之手机门新闻后，想必对“门”有了了解。“门”源于上个世纪七十年代的美国尼克松总统的“水门事件”。后来国际新闻界每当国家领导人遭遇执政危机或执政丑闻的时候，就被冠之以“门”。如白宫秘书门、情报门、虐囚门等。由此推而广之，凡丑闻都叫做“门”了。
　　文博网出现此事，顶多算个“推荐风波”，何丑之有？任何事情都不是一帆风顺的，况且因历经、学识、水平不同，对问题的看法就不可能尽如一致。如果“一言堂”、“一边倒”，就不是好现象了。百家争鸣、百花齐放，向来是治学为文所倡导的好风气。“好者好，恶者恶”、“仁者见仁，智者见仁”，这是人所共知的。我大致看了一些人的留言，有过激言词，但还没有出现谩骂、污辱之“不雅”。如果把“推荐风波”也冠之以“门”，就有点乱“套”了。
　　平心而论，我是支持信步芳丛的。倒不是我“榜上有名”拍她的马屁。我是不认识信步芳丛的，她的好友里没我，我的好友里没她。就是这次“评博”也是文友告诉我的。先不说我为文目的，就说作为同行，我理解她，也支持她。我是《创文天下》文学网的编辑、《红袖博客》的编辑、《红袖论坛》中“红袖书话”的版主，作为编辑与版主，都想把园地办好，很少有个人的私心。有私心的编辑与版主是干不长的。信步芳丛搞推荐博客活动是一个新的举措、有益的活动。其目的，是想让文博网活跃起来，进而火起来。她做推荐，要看很多的博客、阅读很多的文章，如果没有责任感与奉献精神，是不会去做，也做不好的。虽然她的推荐也算是“一己之见”、“一家之言”，也可能有失公允，但浏览过她推荐的博客后，觉得她推荐的还是可信的。那些榜上的博客平时就招人喜爱，榜上有名也是众望所归。信步芳丛不是一时心血来潮与凭个人喜好。在这里我要对信步芳丛说：“你做的对，写自己的文，让别人评吧！”
　　我理解、支持、敬佩信步芳丛，还在于她对“评博”的态度。她在《广而告之》中已广而告之。处在“风口浪尖”的她对博友的指责是比较冷静的，以自省的态度思考再三。最终决定让博友推荐与自荐，以此作基础来完善推博活动。这样处理，就更加的完美。无论怎样评，我都觉得信步芳丛做的是一项有益的事儿。我支持她，并劝一句：“大可不必为别人的飞短流长而放弃”。
　　说过信步芳丛后，我还想说说一些博友。一些博友是抱着虚心的、真诚的、客观的态度来评说文章与他人的。字里行间无不充满着真情。然而，一些博友就有失君子之风、文人之雅。指出评博的不足、道出心中顾虑是一种真诚，言词过激可以理解。但有的没“一分为二”地去看待。指责评博伤了初来乍到博友与榜上无名博友的心，更有甚者说信步芳丛是拉帮结派。这话就说得有点武断。初来者可能水平低一些，是金子总会发光的，写到一定程度，拿出了好作品，自然会有人关注与喝彩的。况且默默无闻不浮躁、能坐冷板凳是一种境界。如果名利思想过重，那是作不好文的。文如其人，先做人再作文。文博网是文学爱好者一块很好的园地，这里风清气正。初来者你要沉得住气。至于“拉帮结派”说，就有点信口开河了。信步芳丛是编辑，她有必要故意搞个评博活动来提高自己的“身价”吗？“铁打的营盘流水的兵”。编辑也不过是网站的一个“兵”。我想，信步芳丛是清楚自己身份的。她做编辑是尽一份自己责任，是为大家服务的。之所以个别人如此“不友好”，还是没摆正自己的心态。
　　我们开博作文干什么？每个人的目的都不同。不可否认，有不少想借此出名的、获利的。同样不可否认，也有不少人是真正爱好文学、想与文友们交流、在这里以求精神寄托。他们没有什么功利之追求，浮躁之恶习。他们读别人的美文，写自己的心情文字。致于文章是不是被推荐为精华、有没有人喝彩，并不显得重要，重要的是如何把文章写出采，保持一份平静的心。这样的人是真正的文人，是值得敬重与学习的。愿我们每一个人都能从“评博”中认真反思，以平和的心态做人为文。