有意思的测试
|
现在我们要推选一名领袖，以下是三名候选人的简介： A：跟一些不诚实的政客有来往；遇到有些难以决断的事情要去咨询占星学家；有婚外情；是一杆老烟枪；每天喝8-10夸脱马提尼酒。 B：有两次被解雇的记录；经常睡到中午才起床；大学时吸过鸦片；每天傍晚会喝一夸脱的威士忌酒。 C：是一位得过勋章的战斗英雄；素食主义者；不抽烟；只偶尔喝一点啤酒；从未发生过婚外情。 根据以上的资料，你要在以上三位候选人当中推选哪一个呢？如果按照正常的逻辑思维，相信大多数人都会推选C，认为相比之下，他还是比较可靠的。 不过，如果告诉你这三位分别是谁的话，你可能就会吃惊不小，以上三位分别描述的是：
以上的小测试既不是一则黑白颠倒的幽默，也不是要告诉大家现象与本质的差异，而是说明了事物的片面性所可能会导致的谬误。 上面三个人的信息都是真实的，为什么我们根据真实的信息会得出错误的判断呢？那是因为这些信息是片面的，而片面的信息，片面的现象是无法得出正确的结论来的。我们要认真一个事物的本质，必须要对这个事物做出全面的认识和了解。 由此，我联想到我们的干部选用问题，为什么有那么多道德低下思想腐败的人会被推举到领导岗位上来，给国家和人民的利益造成重大的损失呢？其中之一就是偏听偏信，不能全面的考察了解他们的本质。笔者曾多年从事政工工作，深知邀功请赏作官样文章的弊端。大家都在那里自吹自擂，妙笔生花，只摆过五关斩六将，不讲败走麦城，夸大成绩，甚至无中生有。这些信息反映上去，偏偏许多领导就喜欢看，或者说他们也根本就不看，你只要在他面前天花乱坠一番，就可以了。你想，听信了这些片面的和虚假的信息后的那个官员们又如何能够看清事物的本质所在，又如何不做出错误的决断而误国害民？ 我们这些做过捉笔手的人，私下里会这样自嘲：同样的一个人，我们可以把他写成一个浩然正气的英雄，或者是一个十恶不赦的罪犯。由此可见，历史上诸多"文字狱"现象的出现就不难理解了。 通过这个小测试，我们可以看到，客观全面的观察和了解事物的本来面目是多么的重要。 |
问好
---风儿
天气多变，
要注意好身体哦。。
ī﹎絆絆
天气多变，
要注意好身体哦。。
ī﹎絆絆
天气多变，
要注意好身体哦。。
ī﹎絆絆
恩,这个测验
考的不是一般知识
是对为官做人的追问
方式很新颖
答案也醒世
峨眉栖诗问好.
一针见血！
风——轻轻的飘过！问候！
这只是一个例子，并不需要我们从上面的资料中得到真正的结论，这只是想告诉大家牍片面的东西是不能反映本质的。
问一下，是不是上面的简介都是从客观全面的观察和细致的了解中得来？如果是的话，那我们该怎样从客观全面的观察和细致的了解的答案中区分真伪和好坏的结果呢？
如果不是，那我们该怎样选择ABC呢。
这样的测验，都是先知道结果再来制作问题的吧？
其实，客观全面的观察和细致的了解的确很重要，是处世为人的准则吧。小弟多言了，见谅。
没有看出来黑哥是做政工的.
如莺问黑哥好!
刮目相看
测试题本身没什么特别，
就是分析得有意思。
黄海问好
可是要做到这点比登天还难吧。比较飞机已经能上天，飞船已飞离地球，但是这点还没有哪个人能真正做到。
人是感性的生物，再理性的人最后也会被感性所支配。
乱说一通，别放心上。
死老黑,俺祭的不是外婆,就是爷爷奶奶,还会有谁?
你烦不烦啦?(嘿嘿......不骂不快活)
终于冒出来了,我以为你哪去了呢.
坐不更名,行不改姓.依帘.
由小见大，深刻。
我看了上半截,选了富兰克林·罗斯福.
是啊,客观全面的观察和了解事物的本来面目是多么的重要。
瀑布,孤陋寡闻的我又学习来了.
枫问候依然!