文学博客网 >> 大杂烩 >> 社会/新闻

转：数字•观点

作者: 月亮偷不去发表日期: 2008-04-16 21:25 点击数: 248

2007年，中国国家财政税收增加了31%，达到5.1万亿元，占GDP的21%，相当于3.7亿城镇居民的可支配收入、12.3亿农民的纯收入。什么意思呢？意思是：政府一年花的钱等于3.7亿个城镇居民、12.3亿农民一年可以花的钱。

1766年，朝廷财政税收为4937万两银子，那时一个普通北京工人的年收入大约为24两银子（每月2两左右）。这样，4937万两银相当于205万普通北京人的收入。也就是说，只要205万个北京人的收入就够供养盛世时期的乾隆政府。

2007年，美国联邦政府的财政税收为2.4万亿美元，占GDP的18%，相当于8500万普通美国人一年的可支配收入。也就是，为了支持美国政府的开支，需要8500万美国人的可支配收入，当然远比中国政府的开支需要3.7亿城市居民的可支配收入低！

2007年政府在直接涉及老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支，总共约6000亿元，相当于财政总开支的15%，为全年GDP的2.4%，分到13亿人身上，人均461元（相当于城镇居民人均可支配收入的3%）。而在没有国有经济的美国，去年在同样三项上的开支约为15000亿美元，相当于联邦政府总开支的61%，为美国GDP的11.5%，分到3亿美国人身上，人均5000美元（相当于美国人均可支配收入的18%）。”

吴敬琏先生的观点：“我认为，[color=red]关键在于政府自身的改革。这是因为，……改革任务，不论是消除旧体制的遗产，还是建立法制的市场经济，都离不开政府自身的改革。目前各级政府管了许多自己不该管又管不好的事情，许多应该管的事情又没有管或者没有管好，因此，退出不该管的领域和管好应该管的事情就成为当务之急。……我赞成有些经济学家的意见，对好政府有两个要求，一是有限，二是有效——所谓有限，就是说它是提供公共产品的，而不是 “全能”的，政府应当给市场提供秩序，提供条件，而不应当去处理微观经济事物，更不应当在市场上有自己的利益；所谓有效，就是说它要廉洁奉公，办事有效率，能够低成本地（为社会）提供公共产品。往深处说，政府改革涉及到我过的政治改革，它的目标，就是在建设宪政民主制度下的服务性政府。我认为在当前，应当在通过思想解放大讨论树立河心价值观的同时，以建立法制为中心推进政治改革，通过法制建设在各种权利主体之间正确地配置权力，规范政府的行为，保护公民的基本权利不受侵犯，在此基础上逐步扩大民主，加强大众对政府的控制与监督，才有望稳步地实现好几代中国人梦寐以求的现代化目标。……市场经济是一个利益多元化的共同体，不论是经济改革还是政治改革，都涉及到这个共同体中各个利益群体的利益，因此在改革决策的过程中，不应当……用一个社会群体的利益压制另一个社会群体的利益，而应当让各种合法的利益诉求都得到充分的表述，然后通过谈判和协商找到某种彼此都能接受的方案，这才是通向各个利益群体互补共赢和社会和谐的坦途。
摘自陈行之博客[/color]