转：石康：《观察》系列（更新中）
作者: 月亮偷不去 发表日期: 2008-05-15 22:00 点击数: 717
（一）中国四川地震人民受灾了，外国人口头瞎励志
昨天在广州机场准备回京时，看到电视报道，四川汶川发生地震，起初报道说死伤千人，一今天看报道，已发展到伤亡万人，手机里收到近四十条短信，不是说要捐款的，就是说要呼吁的，想了半天，觉得呼吁不太合适，有点出人场儿的意思，北京人叫鸡贼，一般来讲，鸡贼这时候就会纷纷都出动，他们主要的工作是呼吁，也就是叫别人去救助，他们趁机就跟自己也去救助了似的，当然啦，还有大片的沉默兼冷漠人群，连呼都不呼，就跟这事儿跟他们没关系似的。有一天，震到他们头上，他们可能也只好默默承受，说是中华民族真苦难！
我决定捐款。查了一下卡，里面有二十多万，我起初想捐一万，后来觉得数量太少，不好意思拿得出手，于是想，要么二三万吧，查到几个捐款的地方，头脑里就在二万三万的数量中犹豫，坐车回了家，听到电视里世界各国的VIP开始向中国打电话慰问，大意是说，“相信中国人民一定可以挺过这一关，相信中国人民一定有能力自救。”我想听听下面的捐款数目，播音员同志却没有报，什么意思？！
记得再往前几天，缅甸受灾后，中国先是捐了100万美金，接着又捐了3000万人民帀，接着是各个机构分着捐，中国国际捐10万美金，中石油捐30万美金等等，外国也捐了不少，从死亡人数上，他们的灾情约是中国的3倍，但为何我们连三分之一的捐款都混不到？
按理说，中国在变强大，人们此时趁机帮助一下中国人民，依中国人的感恩程度，以后必有回报，但他们只是顽强地“相信中国人民一定会自己挺过这一关”，呵呵，以往美国受灾时是否也遇到同样的情况？美国人会不会因此而寒心？因若依一般人性，谁都会想——我在倒霉时，别人不帮我，我凭什么要去帮别人？
到此为止，那些外国人我觉得不用说大家也看得出来，明显是鸡贼或比鸡贼还次，对受难人表示关切玩口头鼓励谁都会，我要是画张画儿寄给灾区人民鼓励他们，也比他们说句励志话强，他们缺德到就差雇人或公司对灾区人民群发安慰短信了——切！
（二）小款很焦虑，大款没动静！
上网，用百度“中国地震捐款”搜一搜，结果如下，以人民帀计：家乐福捐200万，ABB捐100万，瑞星捐100万，中国红十字会78万元物资，作家易中天捐8万。
忽然记起，我下午在“成龙中国”公司谈剧本，听说成龙捐了1000万，当时还见到成龙一面，没提捐款的事儿，以为只是众多捐款中的沧海一粟，但上网查完这些数据，我不禁认为那么多人叫成龙大哥是有道理的，“有良心”虽然就三个字儿，却是极其稀有的。
再上网看，苏宁电器捐500万，香港李嘉诚基金会表示要捐3000万，中国人寿捐1600万，香港红十字会捐50万，深圳捐200万，网易捐了500万，姚明捐了50万，潘石屹公司捐了200万，巫启贤捐了5万——第一轮儿大至上就是这个水平吧，分析了一下，成龙的含金量最高，不过，我很奇怪，胡润百富榜以及其余的大量财富榜上的财富英难都到哪儿去了？还有，那些媒体，以及媒体名人们都到哪儿去了？
对比一下已经捐款的机构或是个人的资金实力，算一下比例，我认为我捐一百块比较恰当，捐一千那是表示一下高风亮节，不过，为我的良心，我决定先捐两千，我是这么算的，我个人财产是百万级的，捐上千分之一吧，数量上虽不算多，但除了比所有不捐的人强以外，比起那些只捐收入比例少于千分之一的个人或机构也强一些，要是比大哥，差得很，但明摆着，连李嘉诚都比大哥差很多，我就别拼最猛的了。
而且，我还准备再看看，大机构不算，他们是扎堆儿凑份子，我就看名人和富人，我脑子里就知道几百个，瞧瞧他们什么动静，作为一个百万员户，我拎着我的小钱包儿等一等，先捐一点，再探头看看，伺机再捐，我心里有本小账，中国2007年光股市印花税就收了2000亿人民帀，目前政府出手捐了2亿，也就是说，政府第一次只是从股市拿走的钱里出了千分之一给灾区人民，太毛毛雨啦！我国现在拥有1.5万亿美金的外汇储备，也就是说，我们借给外国人的钱折合人民帀7万亿，千分之一就是70亿元，我们大手大脚买美国国债，投资外国，抽出千分之一来便可以让灾区伤亡人民每人获得50万元救助，对于那么一个受灾严重地区来讲，可以了。
机构方面，随便一个上市公司，比如万科市值也是千亿级的，随手套现千分之一，怎么也是一亿吧，凑一凑他们，随手就是几十个，仍能极轻松地完成70亿这个数目，就当股市波动千之一吧，呵呵——目前情况，所有一切表明：对于此次灾情，真正的大款一点没动静。
（三）观察：穷人猛捐！我捐二万！富人及大机构仍没动静！ [/color]
上网，看到灾区的照片及报道，心痛，再看到一些穷人捐至月工资的一半儿，再看到更穷的人献血捐献，更看到一些人因穷困捐不出钱而内疚，这都是一些令人感动的地方。
让我冷静下来，给大家分析一下，现实情况是这样的：
我们惨不忍睹的受灾人群达10万，参加救助的人也是10万，他们背后，是十三亿中国人民，据说他们是有良心的人民，也是热血及有正义感的人民，爱国及爱同胞的人民，我希望这都不是些空话或是讽刺的话，而是事实——好吧，废话少说，把那些冲动的感情先放在一边，让我们理智考虑一下，我们当然要救到每一个人，我们当然不会放弃任一点救人的希望，我们也更希望把事情干好，那么，我们先算一笔账吧——我认为，较公平的是，每一个参加救援的人，以及参加灾后重建的人应得到10万元，因为他们是替那些没去的人完成道德使命，我们不能也不好意思让他们白干，每人十万，已很愧疚！他们的费用加起来是100亿，这笔钱，我们必须交给他们，并且，还要感谢他们！他们的手，在替我们一下一下翻动砖石泥土，救助那些可怜的人！为那些痛苦的人擦去眼泪与鲜血，包扎他们，呵护他们，埋葬那些更不幸的人，照料那些受伤的人！我们必须对他们有所酬谢——士兵们，医护人员们、救援人员们、帮助灾后重建的人们！那些六七十后，最主要的是八十后！
我们的救灾设备需要花费，估算一下，10亿。
我们的灾民，每一个不仅需要救护，还需要让他们忘却痛苦，重建家园，继续往前走，每人50万吧，估算一下，500亿。
全加起来，最基本的花费，约要610亿人民帀。
如果我算得有问题，那么请有人提醒我，我会很感激。
我们的媒体早就应把这个大致的数额公布出来，我认为，他们在煽情方面做得很好，但具体说到社会正义方面，以及实际规划，却做得不够。现在不是追究那些房子为什么那么容易倒塌的时候，现在是号召大家出钱出力的时候，解决实际问题的时候！我们在误导群众，让他们觉得起起哄、感动一阵儿、感叹几天就完了，而不是真正的、切实地、高质量地把事情做好！我们希望大家至少像赞助奥运一样去赞助灾区！灾区至少比奥运更需要赞助！北京奥运是狂欢，四川灾区是受难！
中央台，除了全程报道以外，希望拿出一点像征性的捐助来，中央台一年的广告收入是150亿，一年却只用去10亿去购片，其余是净赢，所以他们才能在北京最贵地段上盖出北京的新十大建筑之一，玩炫玩气派，做为大机构，特别是党与人民的喉舌，请不要那么鸡贼及小气，拿出百分之一，一亿五，捐献一下，你们定能在广告方面捞回来，还能真正起到舆论导向作用，让别人效仿，如果中央台出一亿五，也只做到我一个三流作家的水平，事实上，连我都觉得，我要是不出我去年收入的百分之一：两万，那我就会觉得很没脸在外面混！事实上我去年根本没挣到二百万，凑足了也就一百多万，更何况你们！你们现在是在净赢利！利用报道灾情赢广告赚眼球！请不要混水摸鱼！这时候发财不合适！
在这个艰难的时候，我们是那么希望带头大哥及时出现，不是那些空喊口号的人，不是那些爱莫能助的，那些设法使别人感动的人，而是真的伸手出力参加救助的人，以及真正出钱的人——但我却发现一些伪善的面孔，只让我觉得恶心！
我们希望中央台出这笔钱，太应该了！我们假设我们有了中央台的百分之一，再有了我个人的百分之一，现在，我们可郑重推出中国百富榜了，接下来是政府，我们将与他们一起，凑出那最基本的610亿捐款！为灾区人民及救灾人员干点实事儿！现在出现的数目太少，东凑西凑也是寒酸的几亿，连一个10亿的都没凑出来——太少，太少，太少了！少得令我们感到不解——要知道，我国2007年全年国内生产总值为246619亿元，只一年就是近25万亿啊！
我们很清楚地看到，关键时刻，听到号角，有十万热血中国人出动去抢险，去战斗！他们出于良心、道义与责任，我们呢？
我发现，在他们身后，却有人在耍花枪！还有人在退缩！更有人吹了号让别人去冲，自己却趴在后面打小算盘！
让我们再听再看一天，观察一下，找一找，那些人都是谁？
（四）观察：请看看我国的经济实力！
先说我个人，我的两万，是一个字一个字写出来的，剧本，随笔，专栏，只在小说方面，我拿的是版税，也就是说，我只是版税部分是按比例挣的，中央台的钱是按比例挣的，百富榜的人的财富更是按比例挣的，不然他们干什么也没可能挣到那么多，现在，他们都比我更应该按比例捐！
我们先来看看他们有没有这个实力，据2007胡润百富榜，以及另外一些百富榜，2007年上榜的800位富豪的总财富为3.45万亿元，其中前100位的总财富超过1.833万亿元，占今年上榜富豪总财富的50%以上。此外，前100位上榜富豪中，专门从事房地产开发的富豪总财富达6310亿元，在前100位的富豪总财富中占比同样超过50%，他们有义务在救灾及灾后重建中尽一点力，出不了人场儿，最好出个钱场儿！我们派了十万人去救灾，亿万级的富人们，只出总财富的百分之一，不伤筋不动骨地用以减轻不能亲手帮助灾区人民的内疚，表示一下他们的同情心与善良，他们在挣钱上拥有比较优势，让他们在抗震现场一砖一石地救助，还不如让他们干好自己的本业，挣出捐出的一笔钱——事实上，这已是很低的道德底线了，还能更低吗？
好吧，如果这些上榜的富豪的道德水准与我齐平，那么他们3.45万亿的百分之一，就是345亿，距610亿元已迈过一大半，另一半，我相信政府从财政收入里拿出一部分，剩下的一笔钱简直易如反掌，再看一些数据——
国家统计局日前公布的数据显示：初步核算，2007年全年国内生产总值246619亿元，比上年增长11.4%。 2007年预期全国财政收入将超过5.1万亿元，增长31%左右。据此计算，我国2007年财政收入占GDP比重将达到20.68%左右。
（业内专家提出，虽然20%左右的指标表面上看来不是很高，但如果加上偿还国债支出、社会保障费收入、预算外支出和制度外支出后，财政收支将占到 GDP的30%以上，这一比例与改革开放初期相当，即1978年30.8%的水平。近几年来，全国财政收入一年一个新台阶，继2003年突破2万亿元， 2005年突破3万亿元，2006年接近4万亿元，2003年至2007年五年间，全国财政收入累计约17万亿元，比上一个五年增加10万亿元，年均增长 22%。）
5万1千亿！这里面也有我交的！
如果国家管理人、收税人持有我这样的道德水平，也就是挤一挤其它的项目，划出百分之一，那么，灾区人民可以得到510亿，加上富豪的345亿，加上中央台的1.5亿，加上我的2万，那么灾区人民可以得到856亿5千零2万——够了！足够了！太多了！
朋友们，请看看他们实际上有什么行动！他们的钱，全是从人民手中凑来的收来的，或是与人民一起挣到的，我们希望他们取之于民，用之于民！
856．5亿！减于我说的610亿，净富余246.5亿零2万！
希望剩下的这笔钱，可用于奖励在救灾工作中的英难，发展当地人民的经济，加强他们的医疗与教育，让他们世世代代过上好上好日子！如果这些钱点对点汇入每一个灾区人民与救助人员的账户，政府管理部门把钱用得有效率，那么我们可以说：灾情并不可怕，人心可得到安慰，中国还有温暖！
我的两万是落实了（已找到好几个捐献的地方，最终估计是与我同出版公司的作者们一起捐），现在，该看看他们了！
我特别希望组织救灾者给我指定一个受灾人的账户，或是救援人员的账户，让我把钱汇过去，为此，我可以出高达两千元的手续费，用以保证我的钱，我辛苦挣来的钱，它代表一种货真价实的社会服务，我希望这种服务可真实地汇入那些应该被救助的账户！我希望我的服务通过金钱的形式，使受灾人受惠，他们可以用来买食物，疗伤，重建家园，他们也可休闲娱乐，用以忘却那可怕的一幕，鼓起勇气，继续向前走，他们选择什么都可以，我以此来表示一下我对他们的同情与关注，这是我的要求，我认为是正当的！（一想到那些不该得到的它的人却有机会得到并使用我的劳动成果，我就如坐针毡！我很焦虑，很不放心，希望我捐出去的钱有个交待，若是不然，我宁可自己去一趟灾区，亲手捐给那些需要帮助的人。）
（五）观察：人民迫切想看《新一个也不能少》
死两万人，十万人受灾，这数据几乎相当于一个小国的毁灭。
风险评估公司AIR Worldwide表示，中国四川省发生的强烈地震已造成近两万人遇难，所造成的经济损失料将超过200亿美元。但AIR还称，仍需数周才能计算出此次地震所造成的总损失。
唉，看来我算得少了，我们可能需要2千亿人民帀才能度过难关。
翻翻我们的捐款进账，不到100亿人民帀，可这缺口也太大了吧。
多数人把这次捐款定义成行善，认为捐不捐款是自愿，捐多捐少也无所谓，都可以，这“救急不救穷”的小农意识沿伸，更有据说是著名知识分子希望捐少一点，捐的人多一点，表达一下自己就可以了。我认为现在已是21世纪，中国正在快速地现代化，若是再用这种一盘散沙时代的小农意识想问题是不是有点太缺乏公民意识了，面对如此大规模的天灾，我认为做为公民应该勇于承担自己的道德义务，捐款不是行善，它是公民责任，我们如果这一次不承担，那么我们何时开始承担？我们何时才可形成相互快速支援的互助团体？我们一直想让中国伟大，却不知伟大是什么意思。
上网，看看大腕儿捐款人的发言吧——我国伟大的万科房地产公司掌门人王石的话让我初听下来有点很别扭，面对大量网友发出的质疑，王石先生在其博客中撰文回复，称万科捐出的200万是合适的：“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”他同时透露，“万科内部慈善募捐活动都要求普通员工的捐款不得超过10元。”
这话说得我有点颓了——这是特大灾情好不啦？这次不是常态好不啦！这一次多捐点儿下一回才好持续好不啦？让万科看门人或民工捐款当然会成为他们的负担，每人不多于10元很理性，但万科持股前五十名大股东应该负担不那么大吧？卖一半儿股票还能过上我们想都想不到的豪华生活——生活质量没影响好不啦？捐一处房子还剩一套豪宅零一套别墅好不啦？
不过我从王石的话里也听出了弦外之音，“中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。”
是的，很好的措词，这是一种政治家的措词，上说政府，下说黑脸不捐者，我要有这么水平，第一次也先捐个两千，然后说，二千已很够了，劝无产人民每个不要捐过一块，希望周围朋友们捐二百——王石也在攀比，他在向下攀比，还有那么多企业与大款一毛不拔呢！出200万已经很恰当！这就跟我自己觉得自己出二百块就觉无问题一个道理！因为比我富的人里还有一块没出的！
事实上，我知我在捐出数目上东挑西捡当然很短视很无聊，但这个信息，却是个人惟一可察觉的重要信息，我们当然应从大处着眼，更为合理高效地解决问题，我认为国家应先快速给损失沽个值，然后自己带头出个大头儿，这相当在市场里下个锚，第一次只出2亿，然后叫那些廉价官兵医护人员上阵，搞老一套，谁会意识到事情的严重性？
王石是从我国股票池子里找货帀，找得还挺对，那些多是上市国企，不少还是垄断国企，现在，该他们显显身手了吧？一家平均别20万了，2000万吧，加起来4百亿，这还有点谱儿，有了他们，我们再去凑那1600亿。
要不政府发2千亿抗灾国债吧，利率跟CPI持平就行，百分之八吧，大家买吧，反正已经流动性过剩了，“一分钱不少，一百万不多。”接下来爱谁谁吧。
不过，且慢，王总的话提醒了我，让我往本行业的捐款名单上看了，是啊，那些没捐的大腕儿怎么没人提提呢？应该先说一声儿吧，大家都忙，不一定非要马上捐，先认个数儿呗。
上网看，娱乐圈儿的北京帮华谊系的先出手了，数额小了点儿，但估计他们也是王石范儿的——他们在等谁？我上网查了查，还有谁，电影圈首富张艺谋那一系的人呗，脱了黄金甲怎么没动静啦？排练奥运开幕式太辛苦了吧，想没想过，把那开幕式改赈灾义演算了？我们现在好像更需要义演，方法也简单，让演员们把笑都改哭得了，也别搞什么形式主义了，图一个字儿：快！
我们都曾记得有一部让我们感动的大片叫《辛德勒名单》，讲的是什么我想不用提了，但为何在我国现实中却上演另一部更大的大片《中国看客黑名单》呢？
让我们把名单上这些闪闪发光的名字列出来吧——大制片人张伟平，国际片大导演张艺谋、国际红星巩莉——如雷贯耳呀，皓月当空呀！这些令观众倒背如流的大明星平时不是在时尚杂志上，就是在网上，要不是就是在电视电影上，为何单单此刻没有出现在捐款名单上？啥时候能出现呢？难道他们都如赵八卦所说，悄悄而低调地分头儿猛捐了一笔？还是已经捐冒了倾家荡产四处要饭去了？这种份量的大腕儿捐一分钱也能带动FANS们跟着捐上一块呀，别那么低调了，宣传宣传呗，把各自捐的大数说出来吧，让我们一起学习学习，分享分享爱国主义热情人道主义精神呗，我相信，西北人实诚，爽快，仁义，侠义，一出手定会令华谊系的不好意思，在他们的基础上加两个零应该小菜一碟吧，不是拍电影都叫《一个也不能少》嘛，现在就少您了，那么关注农村上不起学的苦孩子们，现在孩子们倒是能上学了，却都被压在学校里面了，再不关心就来不及了，快快快，一个也不能少啊！上网看看，很明显，人民现在不爱看《中国看客黑名单》，最想看的是《新一个也不能少》。
希望大腕儿们快点出场演出——这种时候哪一个网民喝倒彩说你们走秀你们可别听啊，他们的声音不正义，不值得为之寒心。
（六）捐款者的虚荣心与道德优越感
捐款，其前提是自愿，除此以外，它是人们表达情感的一种方式，当然，我们还有很多别的方式，比如祈祷，比如像韩寒一样冲至现场。这决定于每一个人的个性，我认为有的人说得对，我们应以自己的方式来参与。
救灾是一个现实问题，我们更多的人除了能哭能祈祷以外，更现实一点，多半也只能捐一点钱来表达我们的同情心与善意，还能与那些光说不练、一毛不拔的人划清界限，我认为，捐款是更进一步表达我们的同情的一种方式。
面对目前各种媒体对灾区的报道，我想，很难不激起人们强烈的情感，我很难在电视前坐过一小时，因为看后内心非常压抑及焦虑，一种深深的内疚令我坐立不安，无论是灾区人民的惨状，还是救援人员的义勇与牺牲，都令我觉得自己很没用。此刻，惟有寻一点事情做做让自己从焦虑的心情里解脱出来，我认为，多捐点钱，再写文章催催大款多出点钱是个办法，因穷人多捐会伤筋动骨，而富人至少相对会好一点——只是这个行动招致身边朋友们的批评：
“这是捐款，要按挣多少的比例交钱，不成收税了。再说，不是所有人都象你一样，捐点钱就跳出来说我捐了多少多少。你丫捐是你乐意的，难道因为捐了款就有了道德优越感不成？你丫是捐给受灾的人，还是满足你丫自己的虚荣心？”
这是赵八卦在评论栏儿里对我的批评，我认为她一方面说得很对，但另一方面，又有点不知所云。
对她的话，我有三种理解：
一种是恶意的，我认为她自己不想捐，或只想捐得更少，所以找了一堆理由来支持她自己的观点，在我这里，我只是认为她在不知不觉地表现自己的小气，嘴上不服输罢了——她认为我的捐款动机不纯目的不对的想法令我费解，难道不捐或少捐反而更加理直气壮？她这么说我，不是同样满足了她的虚荣心与道德优越感吗？这种自以为是比起我来丝毫不差。
一种是中间的，我认为词语的意义并不是简单地分成褒义的与贬义的，而是多义的，综合的与开放的，从某种层面上说，我们干的所有事情都是为了我们的虚荣心，与满足自己的道德优越感。这就如同我们换一个句式来说，我们所有一切全是为更好地活着，或是为了吃，或是为了死去，或是为了正义，或是为了我们的欲望。怎么说都是对的或错的。所以她的话无甚意义。
第三种是善意的，可能是我写的文章与她的个人趣味产生矛盾，她或认为我因捐了两万块钱就理直气壮而看不惯，从她的角度出发，她提醒我最好像圣人般地不着一丝痕迹地帮助别人——我认为她一定是默默地捐了比我还多以后，善意地提醒我，不过我认为讲明捐了多少并不是坏事，信息透明一点更有利于人们了解真相。
我的答复是：捐款与写文章除了可以满足我的虚荣心与道德优越感以外，还可以表达我的个人观点，此外，赵八卦问的问题有点缺乏常识，她把两个概念搞乱了——一很明显，我的钱一定是捐给灾区人民了，因我的虚荣心无法收到这笔钱，收了也花不出去，但我的虚荣心一定会为我捐钱的行为而满足，这使我很高兴，我认为捐款后对我的道德考验告一段落，我没有把这笔钱用来个人享受，而是捐给受难者与帮助者，而很多人做不到我做的，面对他们，我在道德上感到优越，因我克服一点点我人性中的自私与贪婪。不过，这一点不妨碍我面对那些捐款比例比我大的人时，感到自己道德上更低劣，因人家放弃了更多的享受，事实上，我为他们的行为而感动，就我所知，作家饶雪漫与韩寒都比我更优胜。
我是一个普通人，我看到灾情，情感受冲击，然后捐款，但我觉得我捐的钱太少，所以希望钱更多的人也来捐，于是又写了些文章，这就是事实，这一连串动作都几乎是我的本能动作，我只是顺着我的感觉走而已。
我要说，我想法较实际，有可能达到，与我经济水准差不多的朋友老狼就捐了两万，赵八卦却把标准树得过高，从实际情况看，结果无法达到。此外，我们的朋友们还考虑到很多因素，说我这么说会挑动仇富情绪之类，我认为这种担心是多余的，他们太高看我了，人们仇富并不是因我一挑就仇的，且我也没挑，只是说出我看到的事实，况且我本人一点也不仇富，我正进行的努力，目标之一就是使自己在三年后致富，挣过一千万，为亲人提供较高质量的生活保证，为自己写作提供经济基础，并能有机会帮助他人。
我也不怕提名道姓的说某富人与名人，因名字起了就是被人叫的，网上那么多人指名道姓地说我，我也没觉得有何不妥，相信被我提到的富人应比我更自信，他们早就自有主张。
（七）标准与糊涂账
朋友们的观点使我反思，因人们思考差异很大，有的人喜欢从效果上考虑，有的人喜欢从动机上考虑，事实上，我以为“动机论”过于武断，你以为别人只是自我满足，其实自我满足中也可有很多高尚的内含，人类的自私自利可令我们自我得满足，对于气质不同的另一类人，自我牺牲精神、正义与同情心同样也可使人满足。
有时候，提出问题的质量决定着回答的质量——有人问，人们为何捐献？为何有人呼吁多捐？
我想问的是：人们为何不捐？或少捐？对于捐献的多少？我们能否达成一个大家大致同意的标准？我们如何更有效地利用捐款？我们用捐款来干什么？
一般来讲，人们一旦执行某一种行动倾向，有时不得不放弃其它倾向，我觉得最好的方式是解决主要问题——我认为问候关切灾区人民都很好，更好的是捐一点钱，再好是多捐一点。
我并不认为我的观点正确，我很可能错了，我能得到的信息也不够，上篇文章就我错说了巩莉，有朋友电告我，她捐了五十万，这里道歉。我希望有人纠正我的错误，我会改正。
我认为有关捐款的讨论最主要的矛盾来自道德层面，事实上，我们在网上现在争论的很多的问题，在更发达的文明或经济体中已形成定见，所以很多争论在我看来只是因为人们得到的信息不够。
我认为，对于像我这样的对灾区人民帮不上忙的人，捐款是一种可衡量的标准，我不相信不停地痛哭与祈祷可助灾区人度过难关——为清楚地表达我的观点，我必须要描述某种系统，在这个系统内建立标准。我把标准建立在捐款的比例上，为的是清楚明白，不然大家永远说不清谁做了什么，做了多少，分不清先进及落后，这样没有激励机制，而没有激励机制的后果我们早已领教，我相信人多是自私的，能做自我牺牲的人是很少的，这里不必再说了。
我以为，我们无法与另一个人去比较同情心或是善意，更无法与别人比较谁更正确，在个人趣味的抽象讨论方面，这种比较也没有必要。但在具体行动上，我们是有目标的，那就是救灾，高质量的救灾，我们也是需要标准的，因标准可以使我们做出更合理的行动。不然，我们简直做什么都是可以的，我们什么也不做甚至更正确，但稍有一点常识的人都知道，这样不切实际。
很明显，使用我的标准，即捐出个人资产的几百分之一，我们的捐款数量会放大十倍，钱一多，我们可拥有一点灾后重建的从容，以前，我们可以花十万元盖一个希望小学，现在，我们可以花去十五万盖一个更抗震的希望小学，也许我们花去一百万，可盖起一个质量更高师资力量更为雄厚的小学。
很多比我穷的人捐的比例要比我大，在道德上，他们使我处于劣势，如果他们指责我捐得少，我完全同意，我很认同他们在道德方面比我优越，我极敬佩他们的义举，他们对灾区人民的贡献比我大，当然，我也可以使用这个标准去衡量那些比我富有或与我同一经济水准的人——这标准使起来很方便，也很明确。
这个标准完全是我个人的趣味，只代表我的个人观点，我从未想到把这个标准强加于人，我只说我认为这样较合理，有望解决问题。
我以为，一个作家有责任说出他所能理解到的真实，并力争为社会提供有价值的建设性观点。
至今天为止，我们的捐款总额超过100亿，而我们并无捐款人的购成资料，我们可以得出一个平均数，如除去三亿贫穷中国以外，剩下还算过得去的十一亿中国人每人捐了10块，这使我们很难说，是富人捐款更多还是穷人，我们甚至无法得知哪一种社会阶层的捐款比例更大，而每一阶层的捐款比例又是多少，我们的捐款也许更出于冲动与激情，少理性与有序，我们也无很好的统计——正是这一笔糊涂账引起诸多争议。
上网量看一些资料，不知为何中国政府没有在第一时间呼叫全球救援，因我们以前没有参加救助别人吗？因我们自信能力足够吗？因我们认为他们会见死不救吗？还是呼了无人应答？弄不清——据介绍，我发现，全球救援团队们的设备专业而先进，素质很高，经验丰富，他们的成绩也很好，他们的手段很有效，他们的救援体系令我看来很合理，可少牺牲生命，此次被称为中国高效率的救援多比之于唐山大地震，但比之于更好的救援体系，客观地说，我们并不能说是自己的救援质量很高，虽然我们尽了全力。
上网看到很多不一样的意见，在我眼里，那些意见表达了多种诉求，有很多意见是非常暴力且不客观的，但人们的冲动却十分容易被理解，可看到焦灼的内心，说明人们看到灾难后，具有相当可观的同情能力，而同情心经常被认为是道德的基石，借助同情能力，我们有可能过上有道德的生活，或提升当下中国社会的道德标准。
（八）观察：人民对捐多捐少很在意。
上网看，大量信息表明，人民对捐多捐少很在意，人民对自己捐出的钱将如何使用很关心，目前为至，捐款的信息仍不透明，很多人很焦虑，他们弄不清他们的钱将会流向哪里，这说明捐款人的负责的，他们不仅是表达了爱心，还很关切他们的爱心能否落到他们想帮助的人身上。
希望那些募捐的机构做到财务透明，最好通告一下捐款人名单与数量，匿名的也告知何时收到，再告知钱的用途，现在流言满天飞，听着叫人极不舒服，如，有人说某机构留了很高份额的管理费，另有说有机构把2000元一顶的帐篷买成1万一顶，若是机构花钱透明，即使做成流水账及时报出来，也会叫捐款人感到心里踏实。
摘两则评论栏中的网友留言——人与人之间存在很大差异，能力与意愿都不同，希望大家可以相互理解。
一则是：
“对了，我在成都，我知道四川很多小企业的老板和专业户，把自己的家都要捐空了。身价一百多万的小厂老板，现在的全副家当只有几间房子了；养猪专业户把自己所有的存款50万捐完，还把圈里大大小小的猪全部捐了；做工程机械的朋友，当天就联系红十字会，把自己十几台大大小小的设备全捐了，价值上千万，以后都只能转行做小生意重新起步了。这些人，没一个人是留下姓名，在电视前举个大牌子摽榜功绩的。真的的佩服他们，道德上跟他们比较，渺小太多了，我是个普通的工薪族，只捐了几千块物资。过段时间看有资格捐助个孤儿不，我能力有限也不够无私，能做的只能这些。
祝我在绵阳和广汉的家人，还有成都的朋友们都能平平安安的度过这场灾难，早日恢复平和的生活。”
另一则是：
“捐款不论多少,都是爱心行为.不能单纯将捐款多少当作道德评判的标准.其实如果真的可以这样比较,那反省一下自身,捐款也远远达不到各人心里的"爱心标准".不是吗?
一楼的朋友,你难道真的捐出自己年收入的60%?如果真的是,那么我会对你肃然起敬.这是我的真心话.因为我做不到.
我自己刚开始创业,一个月毛收入大约在15000左右.我只捐了300.算起来只占年收入的千分之二都不到.但是我认为我尽到了我自己的责任.心里没有什么愧疚.
不过说实话,现在看灾区图片新闻什么的,看的心里扭的难受.真的特难受。”.
呼吁政府出台统计数据，看看灾区到底需要多少钱，政府能够出多少，如何组织安排，现在的捐献是不是已够了？因政府手中掌握着最多资源与信息。若钱可以直达抢救者与被抢救者手中，哪怕只是平均分配，只要政府承诺可以直达，并说出制度来，讲清如何直达。
我认为，政府如何处理首批捐款，将直接体现出政府的工作效率，也影响到人们是否继续捐献的意愿，若是政府处理得透明、高效合理，符合民意，并且灾区仍需要，我想人们仍会再捐。
非常尊敬那些把“帮助灾区人民”这句话落到实处的人们，无论是挺身救援还是捐款，希望那些说“捐不捐随便”的人再想想，希望那些四处掏善心的人快点用同样的速度与力气掏掏自己的善举，从统计数字上看，有善心无善举的人仍占大多数，他们还未出手——这些人要是老那么沉得住气，会打击参与救灾者及捐献者，不捐且品头品足的人打击捐得少的人，捐得少的人打击捐得多的人，人们为何老是向下攀比？
那些叫着人们不要攀比的人也要想一想，这种特立独行的高级智慧能否在现在这个世俗社会行得通？若是行得通，人类社会的管理早就用不着奖励惩罚机制了，人们各司其职就可以，事实上，这说的是乌托邦，而不是我们的当下社会，理性一点对待问题，我们要承认现实，人们通过攀比，以找到自己在人群中的相对位置，那么我们只好鼓励更积极的，原谅那些不积极的。
人们是那么自信，以为灾难不会降临到自己头上，真不知这种盲目的乐观有何根据。我很奇怪，助人即助己，这句老话儿有那么深奥吗？
（九）小建议：应给所有救援人员发奖金，每人十万。
上网看，国务院召开会议，中央财政今年先安排700亿元，建立灾后恢复重建基金，明后年继续作相应安排。建立严格的监管制度，管好用好捐赠款物。
中央国家机关今年的公用经费支出一律比预算减少5%，用于抗震救灾。
政府终于表态了，且为此次灾情下定一个财务费用上的锚，出乎我的意料——我在第四篇文章中曾提到，中国2007年全国财政收入5.1万亿元，先拿出百分之一500亿支援一下四川，现在看政府拿出的是1.4%，多了200亿，外加缩减行政开支，我想政府都发话了，多多少少算个标准，且政府信息较全面，相信这个数据比机构估算更合理，有什么好说的，动手吧——人们在喊完中国加油以后，从自己2007收入中捐出1.4%，那么这油儿就算是加上了。
对于此次灾情，一个战士往往是听到命令，写了篇短信留给家人就出发赴现场了，他不得进入对他极不利的环境进行艰苦的努力，他的生理与心理都会被那不利环境所考验，他有可能无法生还，对于他的行动，除了赞叹表扬为他而感动以外，我们还能做更多。我们可以用我们的劳动做为他的勇敢及正义行动的鼓励与酬劳，而我们的钱正是我们的劳动换来的，所以我们捐了钱，就等于用我们的劳动为他们做了一些服务——虽然战士视服从命令为天职，但为什么是他们而不是我们？为何让他们冒雨顶风从高达4000米的天空向看不清的地面跳伞？为何让他们去拼命？他们凭什么这么做？我们能忍心让他们这么做吗？我们好意思吗？我们付他们那么一点点薪水就让他们冒那么大险合适吗？他们不该得到奖金吗？
事实上，我要问的是：这公平吗？
我认为不公平。
他们和我们一样，也是一个人类生命，他们的工作是在关键时刻保卫我们，他们当然不能也无权更无机会为他们的生命冒险计算报酬，但我们如果有良心，我们应该替他们计算！我非常感谢上帝发明了捐款这样一种东西，我们除了可用我们的心来表达对他们的敬佩与感激，我们还可以用捐款来表达！
我知道，对于一个被深埋在废墟中的人来讲，即使你有十亿美元，你也买不来一杯干净的水！
我更认为，即使出到十亿美元，你也很难报答一种救命之恩。
但是不是我们干脆就可以不用钱来报答了呢？我们给他们发发奖状，拍拍他们的英勇事迹放到电视上，用一些好听的名字叫叫他们，表示一下感谢与感动就行了呢？
我认为不是！我认为应该重谢！多捐钱，多给救援人员发钱！这是用行动来表达我们的一种对他们的情感，以及对他们的肯定，我认为这是一种更丰富的表达。
我认为救助人员除了自己救灾以外，也替那些想为此尽力的人尽了力，我们和他们站在一起。
看着有人受灾有人救，我们是不是祈祷一下就完了呢？
不！我认为这是对自己要求太低——这时出力，会令人民记住，因你们的投入是在播种善举！现在的情况是，善心太多了，善举太少了，叫我这个刻薄的人很难不把那些善心当作吝啬的借口，我相信，真正有良心的人，看到那些可怕的场面会立即去想我们能为他们做些什么——再也没有什么比把手伸向自己的钱包更简单更方便更快捷的了！
不管因为什么原因，我们现在好好的，呆在自己的安乐窝儿里，而那些救援人员去了，他们做出艰苦的努力去救受难者，我们鼓励他们这种行为，我们更应鼓励多捐款，这是在鼓励一种积极的有效行动！
现在我们捐了100多亿，正好儿可给10万救援者发奖金，他们值得我们表扬与奖励。
凑钱吧，对于那些想帮助灾区人民的人，无论善心善举还是责任，最后总要落实在可被大众理解的行动上。
（十）观点：有善心无善举令人莫名其妙
引自：品味人生 于 2008年5月22日 16时33分23秒 发表的评论
引用内容：
“对你文中的部分观点我不敢苟同：如现在捐了１００多亿，正好给每个救援者一人１０万．那灾区的人们怎么活呢？再说了，你这么说似乎有点＂重金之下，必有勇夫＂的感觉，把救援人员货币化了，让我感觉有点玷污他们人格的嫌疑，难道人民子弟兵就那么点觉悟吗？如果此次开了先例，以后人们在需要付出时都先算计一下身价，那还是中国人民的子弟兵吗？ 在社会中，我们每个人的分工都不相同，风险也不尽相同，任何时候都不存在绝对的公平．这就是生活！我想军人以及其他参加此次救援的人，更多地是一种精神上的荣誉感．他们愿意为了信仰去奉献他们的力量，这也正是人民铭记他们的原因．”
跟贴是：
“说的好，古云：养兵千日,用兵一时．这是他们的神圣职责,就是献出了生命也应该义无返顾，因为他们不是雇佣军而是人民的军队，是共产党的军队”
毫无例外，这一次，那些冲到灾区救援的人，又成了英雄，成了最可爱的人，成了道德标杆，成为民族精神，而没有冲上去的人恨不得全部跪在自己的房间中，真诚地为那些死难者与身处险境的人痛哭祈祷，以示自己与救援者具有差不多的同情心，他们在某一时刻站在一起，高呼中国加油——但另外一些时刻呢，或是绝大多数时间呢？
我走到街上，看到人们正常地生活，工作吃饭，说笑打闹，街上还是那么堵车，而城市生活仍在继续。
我相信，这是生活常态，当人们处理完灾难，就会回到这种常态，事实上，绝大多数人都生活在常态之中，只要灾难不在他们身边发生，他们便有条件继续，在常态中生活中的人们只是过一天是一天，穿衣吃饭，工作学习，人们在聊天时会谈到那些英难与灾民，谈到一些感动与感叹，但可能更多的也只是谈谈而已。
在天灾面前，做为个人，都会感到自己的渺小，甚至我们无法冲上去，因我们无能力做出组织好的救援，但当我们受条件所限，无法上前时，我们仍有的可做，至少可冲上去捐款，让受灾者从苦难中站起来后，发现有条件可使他们继续生活，我们还可以让那些救援者多得到一点钱，使他们救助别人以后可享受一些我们的服务，我们当然知道他们不是为了钱去救助别人——但难道用钱表示一下我们对他们的感谢有错吗？我们提倡给他们更多一点钱用来表示感谢有错吗？我们让那些会挣钱的人多出一点有错吗？
{从经济上，我把它看作是两种有比较优势的人相互交换服务，他们都有自己极端的特长，一种富于牺牲精神，一种会挣钱（也就是会给别人提供高质量的服务），他们自己很难交换他们的服务，用社会的力量帮助他们交换一下不是很好吗？}
事实上，我一想到士兵们冒死抢险后，只得到很少的金钱鼓励就觉得对他们不公，我认为这方面支支吾吾太不应该了！我觉得正义感、民族精神这一类说法不是抽象的，这里我不取绝对值，而取了一个能者多劳的原则，我认为，当你付出的捐款比例多一点，就是比那些比例少的人更有正义感！这是摸得着看得见的！我们可用一百个理由说服自己不捐或少捐，但其实只要一个理由就可以多捐——你完全可以说我太世俗，动不动就说钱，但那些救援人员与士兵回来以后，他们不可能晃着一张奖状四处吃饭，他们也并不是完全应该的——看看我们自己吧，我们不是没去吗？
我认为很多人是在替别人高尚，他们其实只是伪善，他们说出的一切理由只是让自己少付出，让别人多干，他们就连报答别人都是口头儿的，他们生怕用钱玷污了别人的高尚品质，他们为何不问问自己，到底为四川天灾做了些什么，他们试图做些什么——回答是，有很多人借口各种理由，什么都没有干！这就是我说的伪善，以及没有报恩感。
一直以来，我认为我们对英难的物质奖励过少，我们总在提倡一种牺牲精神，事实上只是变相地支使别人去做牺牲罢了，这是错误的，直接体现了我们自己的自私，如果我们今天宣布，所有见义勇为的行为可得到一百万，且这钱由我们来共同负担，那么我们就是在用一种行动去激励一种我们认为对的行为，我们不仅要宣布，还要亲自出那笔钱，这可表明我们说的与做的是统一的。
而我们只是口头感谢一下，或只发个奖状，或给人家两千元聊表谢意，使英难流血以后有口难言，那么我们就是在变相地助长自私自利，（在我所处的世界里，再也没有比自私自利的理由更多的理由了，我已基本上不相信那些理由了）。我们生活在世俗世界中，世俗的手段往往很有效，为何我们谈生意用钱，我们经济腾飞用钱，我们的中国崛起用GDP，到了救灾抢险就改精神了？我们认为那些抢险者可为他人牺牲自我，我们也应了解，他们不是神，他们的人性多半与我们一样，他们也有妻儿老小，他们也想过更好的生活，有的英雄生活比我们还困难，他们至少像我们一样需要钱！捐给他们，多捐一些，只会使我们更具同情心，我看不出有什么坏处。
在目前，从个人角度看，捐款比起什么也不干，或呼吁来呼吁去，明显更有效，至少捐款者在行动，并且是有效行动！
我还会呼吁富人们多捐一点，不是按绝对数额，而是按比例捐，因这会使绝对数额更大，而且，除了安慰鼓励心理治疗，灾区确实需要钱，以及用钱可兑换的生产生活资料，无论是救灾者还是受灾者，他们或多或少都会需要，当然是越多越好——我相信，善心和善举是相互联系的，有善心无善举令人莫名其妙，我们目前尚无有效手段去衡量善心的深浅以及多少，俗就俗点儿，玷污就玷污吧，在我们没有更好的手段之前，先凑合着用钱吧。
——转自腾讯石康博客
本分类其它博客文章
《小说阅读网》作品展示
- 《品尝孤独》
- 《做个安静的女人》
- 《纪念猫》
- 《坏丫头闯江湖》
- 《一个人》
- 《把心寄放在所有的平和里》
- 《恩师》
- 《炒作网络红人不如敬重万姐》
- 《漂亮女生的爱情路》
- 《80后：我主沉浮》
《小说阅读网》精品小说
- [穿越时空] 《宝宝他爹好神秘》
- [豪门恩怨] 《偏不嫁总裁》
- [黑道校园] 《当痞子女爱上黑道少爷》
- [浪漫言情] 《迷糊新娘：俘虏黑道冷情人》
- [都市生活] 《一夜惑情》
- [浪漫言情] 《酷总裁的契约女友》
- [古韵情缘] 《艳倾天下：爱妃，朕来也》
- [豪门恩怨] 《撒旦总裁的下堂妻》
- [耽美罗曼] 《穿越之天下皆受我独攻》
- [箐箐校园] 《我的恶魔哥哥》
其实我想说100%和1/1000000000000的比较,是没有感情的钱重还是人心,人情重呢?
我自己捐了300元,这是我工资的1/2,月收入的1/4,我尽力了!我对得起我自己!!!
不发表任何意见！