关于地震局能不能预报地震的反思
作者: 花月主人 发表日期: 2008-05-18 18:12 点击数: 1503
今天，我在新浪网站上看到首页的博客文章《地震机构该不该做预报》深有感触，写了这篇文章，与大家共同讨论。
（地震机构该不该做预报》的网址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a28083101009eec.html）
其实，关于地震局能不能预报地震，是地震不可预测还是地震预测不出来？如果说地震可以预测就要承担自己不可推诿的责任？
现在根据我在网上看到的关于汶川地震的情况进行综合，阐述我的观点：
第一：地震是可以预测的。
凡是人都明白，持“地震不可预测论”的人是在为地震局辩解，草菅人命还推卸自己的责任。现举一例：发生在海城的大地震，中国的地震工作者成功预测的，还屡次讲，大讲特讲这个成果。当时，如果不是有一个地球研究所的人恰巧在海城，直接发表的意见得到当地政府的重视，而还要上报北京请示，那么海城大地震的损失和死亡人数是不可估量的！海城大地震的成功预测，说明地震是可以预测的。
第二、震前的“临震预兆”不明显不是理由。
发生在汶川的5·12大地震，震前是有预兆的。可以体现在以下几点：1、生物的异常反应--大批蟾蜍迁移越过公路，在武汉动物园的动物表现异常；2、湖北某水塘在短暂内几亿立方水突然消失；3、卫星监测川北地质活动异常，有重大地质灾害的可能性将要发生；4、民间预测地震时间和位置的指向具有重合性，主要代表是前地震工作者耿庆国的预测，还有“龙小霞”等四人根据“可公约性”进行的地震预测。
或许，有人认为：
1、生物异常可以有气候因素，不一定非指地震，这个理由是占不住脚的。不去实践研究和论证，想当然地推想不是“形而上学”主义思想在作怪吗？毛主席早就提出过要实事求是，我们不要想当然地去定性，不去研究为什么，那科学工作者是做什么的？蟾蜍迁移，就要搞明白一个问题：蟾蜍从哪里来，要往哪里去，是什么原因造成的？如果是气候因素，就要定性为气候因素，如果是地质原因就要搞明白，是不是有地方出现地质灾害，地要发生沉降，如果沉降了要马上动员所有的当地人都搬走。不问究竟，而以此讲出一大堆的理由，这不是一个科学工作者或国家公务员所应讲的话，是对人民不负责任的表现。
2、湖北某水塘在短暂内几亿立方水突然消失。这个事情当地人有的知道，事后才讲起，这就说明了一个问题。在建国后到文革期间，中国对于地震的预测是非常重视的，群防群治，土洋结合的方法，可是现在呢？因为没有向民众灌输这种对地震征兆的危机意识，所以当地人知而未报，这不能怪群众，是怪我们地震灾害网络没有深入到民间，这是思想意识问题。
3、卫星监测川北地质活动异常。但其数据上报只传入到地震研究的数据库中，而没有充分的重视起来，这也说明我国在地震灾害预测上缺乏“敏感的神经”。
4、耿庆国等在野的地震工作者能充分地预测到唐山地震，以及以后的多次地震，虽然也有报而未震的，但发生的几率很大。按照以前关于地震的预测说法：“宁可错报一千，不可漏掉一个。”这才是地震工作者应该遵循的执业规则，而不应以人民性命开玩笑，造成数万人死亡的巨大悲剧。关于龙小霞四人写的论文，有人指出是伪科学，还试图进行推翻，这是非常不对的。不管是科学、周易，还是数学概论的预测，其预测肯定是有所依据的，我们不能一味地说，只要科学发现的才是对的，科学发现不了，周易能发现灾害我们也不要管，因为那是伪科学。这种观点实属荒谬。周易是不是科学，当今的时代我们验证不了，但我们不能完全否定其存在的价值。只要是为人类有贡献的，为人民解除灾害危险的，我们就要去研究和认证。如果周易和数学概论类的可公约理论，推测出来某地有地震，那我们的地震工作者是不是要把这个当成“当前地震的主要课题”去进行研究呢？伪科学指出的，我们不要盲目去辟谣，要用科学的方法去论证，再去说话，乱讲是没有道理的。
第三、汶川地震的“震前预测”没有社会效果，原因何在？
我们应该宣传正面的抢险救灾，这是对的。但地震工作者在媒体面前，大讲其地震不可预测的道理，这很不对，不是对人民负责的态度。对于这次大地震，虽然震前预兆少，或很不明显，如果错报了，怕引起社会的不安定，有这种“万一不地震”这种侥幸心理在作怪。其实，若是地震工作者，提高了敏感的神经，指出某地可能在某一段时间，比如5月8日-5月18日，川北阿坝地区可能有大地震，建议当地的人民群众在这期间尽量在户外居住，少在建筑物中进行逗留，白天学生在户外上课等，这些措施会极大地减少地震造成的人民群众的生命危害。事实上，耿庆国在他的预测中已经指出了在2008年5月8日前后10天内陇南和川北可能有大的地震发生。可惜的是，耿庆国是在野人士，他的话有谁会听，如果他散布这样的“谣言”会不会被政府当成是影响治安的“破坏分子”，这样的事不是小事情，关乎到广大人民群众的安危，当然也关系到耿庆国一生名誉，如果错了怎么办？给耿庆国判刑吗？用什么罪名合适呢？
第四、对于地震工作的失误，社会公众和媒体应是什么态度？
现在，汶川大地震发生了，地震局在公众媒体上讲汶川地震是不可预测的，令很多人很气愤。其实，地震局对于此次汶川地震应该有一个合理的解释。没有预测出来是什么原因，是科技设备的问题，还是我们对地震局要求太宽松了？地震局不应只研究地震，明确写在条文里的工作职责，包含了预测项，为什么还说地震局是搞地震研究，而不是地震预测呢？这不是对人民负责的态度，有了错误，就要敢于承认，人民会给地震局支持的。现在，地震局的人士摆出一副这样的姿态就非常不好：“中国地震研究和预测水平是很高的，在世界前沿水平，但汶川地震是不可预测的。”晕了，你们不承认错误也就算了，还要唱高调说自己好，这种作法严重地要不得。
第五、现在对地震局进行质疑，对于抗震救灾不利吗？
现在抗震救灾还在进行中，对于地震局的质疑，有很多网友给予批驳，认为不应该这样。这就是一个问题，亡羊补牢应不应该去做？如果不去做，地震局还是以研究为主，只是成了震前征兆的收集者，不去科学地论证地震可能发生的地点、时间和震级，还大谈特谈地震是不可预测的，那是啥态度？如果这样谈，海城地震的成功预测，就永远不要去说了。因为地震是不可预测的，还谈什么海城地震成功预测了，岂不是自相矛盾？地震预测是难和易的区别，震前征兆肯定是有的，但能不能引起重视是关键。我们社会要对地震预测工作进行关注，地震部门也不可以为自己是权威部门，别人预测出来了，专家没有预测出来就以为丢了面子。在地质灾害面前，是专家的面子重要还是成千上万人的生命重要？若是发现了震前征兆，就要果断地采取措施，不能老是拖沿时间，以某项重要工作没完成，某个重要领导不在而不能定夺，这些不是理由。人民的利益大于一切，而不是你们的乌纱帽！
第六、汶川大地震总结出的经验教训。
现在，通过这场四川阿坝地区的汶川大地震造成的巨大损失，我们要总结经验教训。抗震救灾中，对这种严重的地质灾害显得有点无能为力，解放军战士付出了巨大的努力，但在抗震救灾没有这方面的实战经验。抗震救灾要有能力的军队指挥者和省级官员进行协调指挥，而不是我们的总理在灾区这样辛劳事必躬亲，救灾若是没有完成给总理累坏了，我们的国家不是损失更大？
当前一切工作应该是抗震救灾、奉献爱心，我们没有理由去指责和怀疑政府。国家有灾害了，我们就要努力去工作，奉献爱心，给我们的政府出主意想办法。在这个时期，袖手旁观说一些不负责任的话，不是科学的、实事求是的态度。我们要保持一种长期奋战的信念，有决心和信心去克服这种重大的灾难。同时，四川毕竟是亚洲板块和印度洋板块的严重冲突出，更大的地质灾害有可能还会发生。对于重大灾害做出紧急预案，会使我国的人民群众少受损失。
不要再指责那些对“地震局不能成功预测的质疑”，至少说这些话的人是善意，是人人都会想到的问题，只是敢不敢于面对的问题。如果说：“不承认错误，就可以保住乌纱；承认错误，就要下台。”在1976年唐山大地震中，国家地震局的梅世蓉对唐山地震预测工作的打压，她可以没有任何责任，但却以24万唐山地区人民的生命为代价的。是一个人的荣辱重要，还是成千上万人民群众的生命和财产更为重要？我们自己都有一个清醒的认识，盲听盲从地打压正确意见，还会酿成更惨烈的悲剧，我们要竭力避免这种天灾人祸的发生。
1977年3月28日，国家地震局下达052号文件进一步称∶“今年一月我局在山东省济宁市召开土地电、土地应力测报地震经验交流会。会议认为包钢设计院研制的简易地应力仪通过前阶段实践有预报大震临震的苗头，有必要选择一些重点地区〔京津唐渤张、苏鲁皖、冀蒙晋交界地区〕进行观测试验。……试验费用……，由局群测群防经费中开支。”并明确规定，筹建29个试验点，以国家地震局文件的形式，正式立项。
在书稿中，孙威强调指出∶“这是对我发明的‘包头应力’的肯定，是对我们1976年多次成功预报地震的肯定。”
然而，不久，国家地震局在人事变动后，突然将周恩来主持制定的“群测群防”地震防范方针视为“文革遗产”，内幕却因一些主流权威认为鼓励“群测群防”会给漏报震情的国家地震局带来问责之灾甚至有致命威胁，于是制造由头将多年辛辛苦苦建立的全国地震群测点全部砍杀和“清理”，致使被实践证明确实“有预报大震临震的苗头”的孙威地震预测仪器“英雄无用武之地”。而因包头钢铁设计院地震观测点属于“群测点”被砍掉，海内外尊重的中国最杰出的民间地震预测专家孙威“下岗”待业，失去地震前兆监测试验点17年。直到1995年，辽宁省地震局两位尊重孙威的地震预测专家升任有关职务，有权请孙威到辽宁合作继续“孙氏地震预测法”试验，“孙氏地震预测法”才重获为民为国分忧的机遇。后来孙威得以在北京电业中学再建群测点，中国科学院物理研究所又聘请孙威作为“客座教授”与长期合作共同实验研究探索孙威仪器神奇性能的物理机制。
孙威还将“群测点”建到美国，在加州建了多个地震前兆监测点。
近年来新的科学实践证明，孙威的仪器能够在不同大陆〔亚洲与美洲〕、不同地质条件下的不同地区不断重复对多次新的地震再次抓住他的仪器 1975~1978 年期间已经多次抓住过的“确定性地震前兆”〔即“地震不可预测”专家们承认他们始终未能抓住的可以用来预测地震的地震前兆〕：如1999年11月29日 12时10分辽宁省岫岩5.6级地震；2000年1月12日7时辽宁省岫岩（偏岭）5.1级地震；2003年5月28日19时09分21.6秒美国5.0 级地震；2003年8月16日18时56分43.2秒内蒙古巴林5.9级地震；2004年3月24日09时53分45.0秒内蒙古东乌珠穆沁旗5.9级地震；2004年12月26日08时58分55.2秒印尼苏门答腊西北近海6.7级地震等。
三十年来，国家地震局一直对国内坚持“当代能够实现地震预测”的所有地震预测实践研究者进行排斥与压制。陈一文先生举出20多个采用不同仪器、技术、方法实践检验证明成就卓著的非主流地震预测专家。他们中的代表队人物张铁铮、沉宗丕、李均之教授、郑联达教授、吕大炯研究员〔旅美华人〕、寿仲浩〔旅美中国人〕、韩延本研究员、任振球研究员、孙威客座教授、王文祥研究员、杨武洋博士研究生、徐秀登教授、陶守正教授、宋松、刘承昌、李阶法、高发金、郭宝昌，王斌、马未宇等。不仅如此，国家地震局系统内所有坚持“当代能够实现地震预测”具有创新精神的专家也都一再受到打击与冷遇。地震局系统坚持“当代能够实现地震预测”的代表人物包括：郭增建教授、汪成民教授、耿庆国教授、黄相宁副研究员、徐道一研究员、徐好民研究员、张网厚研究员、强祖基教授、曾小苹研究员、钱复业研究员、赵玉林研究员等。
为何孙威等许多民间业余地震预测一再胜过了国家地震局专业地震预测？
陈一文认为，从1966年邢台地震中总结出了“小震闹，大震到”经验对震前有前震的许多地震的预测来讲是成功的经验。但是，辽宁省地震局以此成功地预报了 1975年2月14日辽宁海城至营口7.3级地震后，国家地震局某些权威人士误认为它是预测一切地震的经典模式。但地震的发生模式是多元化的，1976年唐山大地震前以及1978年再次发生的海城地震前就没有前震。1976年唐山地震前，虽然唐山地区许多群测点利用自己研制开发的“土仪器”监测记录到清楚的地震前兆、其它地方张铁铮、孙威等不少民间地震预测实践研究者根据自己抓住的地震前兆分析也报告自己的预测意见，皆因为不符合“小震闹，大震到”模式，也不符合国家地震局地震分析预报负责人梅世荣等人当时坚持认为华北不再有强震的判断以及因而受到否定。唐山大地震悲剧发生之后，国家地震局梅世荣等权威一方面上骗中央，谎称唐山大地震前毫无前兆，因而无法预测，拒不检查自己背离“预防为主、专群结合、土洋结合、群测群防”地震工作方针的严重错误所造成的不可原谅的后果，几十年来却一再搬出“地震不可预测是近几代人也无法克服的世界性难题”陈词，蒙哄公众。
其实，1976-1978年期间，孙威等民间业余地震专家的预测一再胜过国家地震局专业权威的地震预测，首先是因为他们研究开发的“土仪器”优于国家地震局专业队伍的“洋仪器”：“洋仪器”在1975年海城地震前、在 1976年唐山地震前、在1978年再次海城地震前未能够监测到可以作为地震预测可靠依据的地震前兆信号，因而声称“没有前兆”，而孙威等许多群测点开发的高灵敏度仪器却能够监测记录到专业“洋仪器”根本监测不到的确定性的地震前兆，并且非常清楚，可作为地震预测的可靠依据。
此外，孙威等民间业余地震专家的监测方法先进~国家地震局专业地震预测当时对许多地球物理信号采取的是“一天定时记录几个数据”的时点观察法，而孙威等某些群测点的监测记录方法更为先进~采用每天24小时不间断连续记录。远远胜过专业“洋仪器”的中国特色自主创新“土仪器”，以及不会遗漏任何地震前兆信息的新方法，缘于孙威等敢于怀疑和挑战传统地震成因理论~现行的、传统的构造地震理论，是以板块学说为基础，以观测断裂带活动为目标，认为断裂活动是地震的成因；方法是以监测地震活动性为重点，用前震序列及统计规律“以震报震”（小震闹，大震到）；指导思想是长期观测地形变，认为地下能量需要很长时间的聚积，应力需要很长时间的积累，使地壳发生形变直到被压坏，能量突然释放。有了这种片面的指导思想，就会认为一天只要定时记录几个数据就足够了，用不着连续可视的自动记录。殊不知这种长时间守株待兔的办法，丢掉了对地震预测非常重要的许多前兆信息。
近十多年来，国家地震局尽管把卫星遥感、数字化遥测台网……等最先进的常规技术都用上，还是事倍功半，因为他们沿用的地震孕育触发基本理论存在着严重的片面性、局限性和错误……。而且，采用更先进的数字化时，如果方法不得当，就会像国家地震局已经造成的恶果那样，投资了数千万元的数字化设备，某些重要的地震前兆信息却已经严重失真，成为“垃圾信息”。国家地震局如果继续迷信这些错误理论或过时观念，即使再多引进现代化技术设备，也只会南辕北辙，事与愿违。美国、日本、俄罗斯等地震监测先进的国家，半个世纪的研究结果证明了这一点。
孙威等民间业余地震预测专家采用的地震前兆监测仪器，大多是根据自己探索的新地震预测理论~追踪前兆信息，循序渐进地逼近“龙头”~自行新研制的，而国家地震局专业地震预测权威们则采用的是进口的或者仿制的传统地震活动监测仪器。理论的保守，方法的因循守旧，形式虽洋但是实际上相对落后的仪器，国家地震局专业地震学权威们一再败阵于孙威等民间业余地震预测专家。
从1976年到2008年，整整三十二年过去了，孙威等民间业余地震预测专家继续遭到国家地震局专业地震预测权威们的排斥与压制的状态，竟然毫无改善！当年的壮年小伙孙威而今已成为白发苍苍的古稀老人！孙威的《为唐山的悲剧不再重演》书稿，从2005年开始寻求有胆识的出版社，但至今因国家地震局无形压力而被重重关口压制难以问世！
掀起一个重新反思唐山大地震的热潮
鉴于国家地震局今日对公众监督的打压，已从早期的只压制不同意见者扩大到所有支持创新地震预测理论和实践的网络媒体，鉴于近期新地震不断出现，不断漏报，“汶川5、12大地震”后国家地震局仍然拒绝反思，陈一文对国家地震局的严厉批评和对建立科学民主的中国地震预测监督和问责机制的深切呼唤，更显得切中时弊，极其可贵，得到了国内外众多地震预测实践研究者的支持与尊敬。据悉，已经有人认真考虑，要依法状告国家地震局，提出不作为渎职行政诉讼，追究其长期压制地震局系统内以及民间业余地震专家、逃避公众合法监督的法律责任。
对于陈一文的工作，唐山大地震悲剧的研究者、知名作家张庆洲先生（着有畅销书《唐山警示录~七、二八大地震漏报始末》）高度评价道：陈一文对中国地震预测实践研究者跟踪调查研究与社会活动工作的意义不亚于中国地震预测实践研究者群体的地震预测研究工作本身！
可以说，只有在科学民主的中国地震预测监督和问责机制建立健全之日，“汶川5、12大地震”悲剧才可能终结。唐山大地震的真正悲剧在于三十年拒绝反思地震预报中的思想专制~2006年纪念唐山大地震三十周年时，只知歌颂重建唐山的丰功伟绩，而毫不反思追究当年对科学预报的残酷压制~如果“汶川5、 12大地震”仍然坚持唐山大地震预报中的思想专制，那么中国人民只有永远在唐山大地震悲剧之中彻底控制地震之灾之时。
能否通过“汶川5、12大地震”的惊醒，迅速掀起一个重新反思唐山大地震的热潮，将地震预测中的专制者一并追究责任，由此追究“汶川5、12大地震”的压制科学预报的专制者？如是，中国人民可能会少受一点天灾人祸！
朱健国
2008年5月18日于旅途
或许，本文的观点有些偏激，但是以此，就认为地震局一点责任没有，你们的良心都哪里去了？
唐山大地震青龙县奇迹，怎么没有人说？其实是震前是有预感的，而且特别明显，只有青龙县采取了措施。那些压制震情不报的地震局的人，到今天没有人追究，以为唐山人死了那么多人，就白死了，多么冤？
地震局不可能没有一点预测的能力，可是，若是再出现唐山大地震那样的悲剧，地震局该不该究责？
现在汶川地震了，地震局没有一点教训和反思，怎么对得起国家花巨大的资金供养他们？
海城地震跟其他的地震特点是不同的。
宁可错报一千，不可漏掉一个——据说全世界天天震，那俺们都别住房间里了
还是搞好抗震措施、防震演习和灾后应急预案比较实用
晕````
《灾害学》第21 卷第3 期，2006年9月
基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究
龙小霞, 延军平, 孙虎, 王祖正
摘要: 川滇地区为我国大陆最显著的强震活动区域, 地震活动频繁。在对川滇地区强震灾害数据分析的基础上, 应用三元、四元、五元可公度法分别预测了该地区下(几) 次可能发生强震的趋势, 以便能更好地配合防震减灾工作。
关键词: 川滇地区; 地震; 可公度; 趋势预测
中图分类号: P315175 文献标识码: A 文章编号: 10002811X (2006) 0320081204
3 结论与建议
从以上所进行的推算与预测结果看, 在2008 年左右, 川滇地区有可能发生≥6.7 级强烈地震。为了更好地配合防震减灾活动, 笔者提出以下建议。【下略】
我至今都记得你去年向《中国新闻周刊》回忆唐山大地震前的那段经历时非非常常激动的情绪。
你回忆，当年7月，北京市地震队监测的各种异常已经非常明显了。7月14日，北京市地震队紧急给国家地震局打电话，提出震情紧急，请国家地震局分析预报室立即安排时间听取汇报。国家地震局说，先到天津、唐山等地了解情况，21日再听汇报。
“可到了21日，国家局没来人。不能再拖了，北京队业务组副组长张国民就直接给主管华北震情的国家地震局分析预报室副主任梅世蓉打了电话，请求立即听取汇报，但梅世蓉把汇报时间推迟到了26日。”
“26日那天，国家局来了15个人，梅世蓉没到。国家局的同志听取了整整一天的汇报后，传达了梅世蓉的意见。”你回忆说，当时梅世蓉的意见是“四川北部为搞防震已经闹得不可收拾，京津唐地区再乱一下可怎么得了？北京是首都，预报要慎重！”
“国家地震分析预报室是一个决策部门，大震迫在眉睫，但我们过不了那道关。”“按照当时的地震水平，虽然报不准7月28日，但7月底8月初的时间段是可以报出的；虽然报不准7.8级，但5级以上是可以报出的；虽然报不准唐山这个确切位置，但是京津唐一带是可以报出的。事实上唐山地震前6个小时就出现了地声、地光，如果给老百姓打个招呼，减轻人员伤亡是可能的。”
作为1970年代的一批年轻的中国地震工作者，你学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果， 根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3.5年,发生了7次7.5-8级大地震）。在1972年提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。
但正是这些成果触犯了地震界当权者的利益，被调出预报队伍，去了地震报社 。 2006年又是你根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。2008年4月26日和27日在中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”经集体讨论,作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，你根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素：震级、地点、时间均已明确）。明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜你这位退休的地震科学家的话，没有起到应有的作用。
对四川地震作出准确预测的还有一些年轻的学者，你作为老前辈都没起到应有的作用，那些人微言轻的小字辈就更不用说了。
06年陕西师范大学学术报告精确预言四川地震
郑维江(378845478) 16:19:59
希望这不是真的.但感觉不象假.
帮忙转下。
举报什邡ZF官员,请上级ZF查实
1、温总理到什邡的时候，你们怎么告诉温总理的？
2、灾难之后第几天，你们才到蓥华镇？更不用说红白！
3、救灾物资你们是怎么分发到灾民和部队的手中的？
4、为什么还要检查灾区出来人员的照相设备？
5、当灾民没地方住的时候，为什么ZF官员都在最安全的体育场里的救灾帐篷里？当温总理还在棚布搭建的窝棚里指挥的时候，为什么连完全没受灾的国税局的亲戚们都住进了救灾帐篷？
6、为什么当受灾惨烈的蓥峰公司、金河磷矿报请市政府救援的时候，还要求他们自救？
7、瞒报什邡灾情，延误外部帮助，对你们究竟有什么好处？
8、什邡冤死的老百姓，究竟有多少是因为你们的慌报、瞒报、不作为，而饿死、痛死在废墟中的！
这么多年来，你们把什邡作为你们升迁的镀金地，把什邡作为你们取之不尽，用之不竭的下金蛋的老母鸡，把这只老母鸡作为你们政绩的垫脚石，我们什邡人忍了~但是，现在，这只老母鸡就要死了，你们怎么还如此冷血？
感谢胡总，终于胡总来了，我们什邡终于成了重灾区！！但是那些本有机会生存的乡亲，却永远没能等到生的希望!
何明俊，李成金，用你们的有生之年拷问自己，你们对得起什邡的冤魂们吗？
在其他任何灾区，有没有出现两山合二为一的情况？两山之间的巴蜀电站，被永远埋在60米的地下，你们还能告诉温总理，我们什邡受灾不严重？？？？难道你们还要求他们自己打60米的隧道自救？？？
洛水中学教学楼垮塌，仅仅是一个快班，就是56人全部遇难，难道还不严重？ 红白、蓥华、洛水三镇我们不用提，建筑不是全毁就是基本全毁，为什么湔底镇就倒了教学楼？反正家长们已经对教学楼的钢筋取证，你们就等着秋后算帐吧!
在蓥峰公司80吨液氨泄露、宏达公司硫磺车间燃烧的时候，是哪些领导在带头逃命？是哪些人用生命扑灭了毒气？
温总理都自己打扇，你们在这种时候出巡还要人打伞，你们的官威比总理还大？
强烈希望到什邡的记者们独立采访！不要宣传部陪同！
部队是好样的，把自己的口粮分给灾民，自己到地里挖土豆吃！
温总理到什邡的时候，灾民们哭着给温总理说饿，旁边的父母官们，你们作何感想？不要说交通不倡，总理是坐车到的，那是龙居！你们刻意带总理去的并不算严重的龙居！！！
胡总昨天到什邡，灾民们齐齐在路边给主席跪下请求支援，你们在旁边作何感想？？
还记得你们在雍城中学操场给亲戚搭建偷来的民政救灾帐篷的时候，人们是怎么骂你们的吗？这是救灾帐篷！当时八角的灾区一个生产队都分不到一顶！你们就有那本事给没遭灾的亲戚都搞来！！不管你们的钱从哪里来的，只要是你们自己掏钱买的，就算你们在这里搭个金銮殿，我们都没话说，但是，这救灾帐篷，用钱买的来吗？不要说看不见，上面有刺眼的“民政”两字！！！
我可以留下我的真实身份：吴斌，1973年10月12日出生，家住什邡市方亭镇中心大街西段67号，电话因为涉及到我的家人，不好留下，见谅！QQ：196065008