作者:
荏苒长风 发表日期: 2008-05-25 16:18 点击数: 485
诗歌作为语言表达的最高形式,有着异于其它体裁的性格创造,在鉴赏方面,它也有着独特的个人审美标准。诗歌发展到现在,从没有过固定的审美标准,很大原因是因为它的不确定性,这不是我能力可以细说的,也就不多作废话。
评论一首诗歌的好坏,如何才能做到客观、公正?这是一个尺度问题,也是作者和读者间接受和承受力的问题,但有一点可以肯定的,就是诗歌的价值。虽然这会因阅读者的个人价值观的不同和深浅有所偏颇,但不妨碍我们以诗歌的价值作为我们鉴赏评论一首诗歌好坏的大方向。
我一直都以这三点作为我阅读诗歌的条件和标准:第一是思想,第二是情感,第三是语言。这也是我写诗的条件和标准,是我诗歌的创作取向。我以为,诗歌是由思想推动情感,再由情感产生表达的欲望,最后由语言作为表达形式的一种过程。
思想是一种流动的思维形态,它是包括由生活为主体的各样的经验沉淀而成的,这沉淀的经验有痛苦的,快乐的,幸福的,苦难的,美好的,丑陋的,追求的,理想的,懵懂和成熟等一切共知的元素。情感却是人的天赋,在诗歌的创作过程中,情感是牵引和连接的线。因为这些经验的摩擦而由情感产生表达的动力,从而自觉形成了一种紧密的主从关系。我更愿意说,它们本就是一体,密不可分的。但在诗歌创作过程中,这两者是有着一定的突发性和目的性的。
语言作为表达的最终工具,它有着独立于前两者之外的性质。语言可以是自觉的,也可以是带有目的性的,它就像被驾驭的马匹,有时会放任自流,有时会定点驱驰,这取决于前两者的需要。由此可知,在诗歌中,语言只是担当了一种便利工具的角色,它不足以主导诗歌的价值的。
我们都知道,诗歌的主题无非是对真善美的向往和追求,如果把这作为诗歌最终的价值定位,我想大家都是能接受的。在这个价值定位下,我们评价一首诗歌的价值深浅和好坏就有了一个比较清晰的方向和标准了。
在这三者的融合程度下,(在这里再说一点,语言表达依我的看法也是对工具掌握成熟与否的经验积累)在中心内容所展示的价值取向下,诗者所表达的掌握力成熟与否和价值取向的承受大小,对于评价其诗歌的好坏也就不是一件很困难的事情了。当然,在这样的前提下,作为阅读者应尽可能的融进作者的创作状态中,只有这样才能更准确和客观的下结论,这也是对阅读本身和作者劳动的尊重。这是态度,无论创作和阅读,个人的态度都将决定其能看得多清和走得多远。
----风儿
------懒星星前来问候^__^
黄海问好
端午快乐 !
---风儿