读了韩寒的《长安乱》,我想起了一句话,叫四十之前不著书。
应该说韩寒说《长安乱》在语言风格上还是很独特的,给人看了,觉得很搞,因为很搞,所以现在的小孩子喜欢看他的书。
我没有看过韩寒的其它的作品,因为我的时间很是不够,有太多的书等着我去看,还有网上博客也有一大批博客的文章等着我去看,我之所以今天看了他的书是因为我的女儿不知从哪儿借回来了一本,也因为他的名气,好像各种媒体里有人说过他,不然我怎么会知道,他是八十后作家,更有,好像被王朔骂过,在当今世上,能够被王朔骂是很荣幸的事,我就想被他老人家骂,最好是跳起来骂,蹦地越高,好像这就越有份量。
其实韩寒的《长安乱》我只看了三分之二,我也没有仔细地看,我就想到要给他写一点评论,这实在不是我的独创,现在有好多评论家都是这么干的,找几个句子,选几个片断,想怎么说,就怎么说,说得越是离谱,自已越是觉得很美,也就越是觉得很有创意,越是和别人有所不同。
如果叫他们自已去写,可能会写得更乱,可能写得更没有思想,甚至写得比韩寒的文章更没有思想。
但是,我不得不再说一遍,其实韩寒的文字很搞,能绕人的搞。有时像一种老筋急转弯。比如,“我”释然,问师傅,时空与时,空,在什么区别,“我”说,中间隔了一个逗号,但是绕了半天,最后师傅说,是有两个逗号。还比如,“我”和师兄,还有生硬硬安插进来的女孩子喜乐,小时候,偷跑出去,看见了一个洞,还没在进去,只是在洞口,就被迷晕住了,好几年他的师父都不告诉他那是怎样的一个山洞,在他年满十八时,又重访这个山洞,又一次被迷晕住了,他的师父和作者卖弄了一个大关子,折磨读者的好奇心之后的答案是一个少林寺三百年所有排泄物都积在那儿的一个化肥室,他们几个两次被熏倒,最后还是要他的师父来公布答案。
在《长安乱》里,“我”被安排为一个有特导功能的武林高手,“我”能把很快的动作看成慢动作,于是我就成了一个大侠,少林与武当以及整个武林都乱轰轰地抢一个武林盟主的位子,这个大至的情节,是一般武侠小说的俗套。
所有情节的变化,也好像是我和喜乐同骑一匹病怏怏的小马在长安与少林之间来来回回地跑,然后又出现一个神秘的老头,会制作一种神秘的剑,先卖给了武当几十把,给果武当用这剑杀光了少林一千多人,然后再卖给“我”一把更厉害的剑,我又把杀少林的哪些人也杀了,这个老头在一开始是时候是一个“做家”和“我”的师兄因为“翻墙钩”打官司,很明显他是一个市井之辈,到了后来又变成了一个高深莫测的一个老头儿。是不是写小说写到最后,实然想到前后应该有一点联系,于是来了一个合并,两个人物就变成一个人物了?
一篇小说,一篇印成了书给大家看的小说,一篇人家都认为你是一个还有灵气的作家的小说,不应该把这样的书草草地拿出来。
我读到三分之二以后,我就在想,这一本反映的时什么?
我不知道听谁说过,文以载道,这一篇小说的后面,载的道是什么?
只是一些肤浅的文字游戏,只是一些想怎么扯就怎么扯只有出题人自已知道答案的脑筋急转弯,如果贴在网上,供一些闲着无聊,没事可干的人,解解闷还是可以的,但是我认为,印成一本书,还搞一个很硬的封面,确实说明,当今的文坛有一点乱。
我不是搞文学的,也不是专门搞评论的,我没有过人的记忆力,也没有脚踩西瓜皮滑到那儿就到那儿的那一股灵气,我只是叹惜。
一个很有灵气的年轻人,如果不能够很好地沉在那儿,就匆匆地出书,就匆匆地出名,真是毁了一作家,也毁了一个时代。
我还是想起了那一句话,四十之前不著书,我记不得谁说过的话,我想这一句话的意思是明确的,没有积累的文字,再优美的文字,也是空的。
我想说的积累是指两种,一是国学,一是生活经历。
曹雪芹毕一生之潦倒著一书,成了我们现代人无法超越一道鸿沟。不能不说,这是一个令人深思的问题。
你不仔细看就写评论了? 我不知道你是怎么看的, 就在书的前一半, 就有许多玄妙的,讽刺的地方,不知道你看出来了吗?
全书有哲理的地方有数十处, 前半本是现实的倒影.
搞的只是风格, 我听你这样说知道你什么都没看出来.
看书不能带着挑刺的心态去看, 老兄!
不过,现在的书坛、讲坛,只要你离开传统的观点,讲点野史,讲点外批什么的,生搬硬套地与现实联系起来,就会火一把。这也可能是一种古为今用吧!反正我搞不懂!
问好独行草老师!
云天孤鹤
曹的身世、学识是任何一个作家无法相比的,如果真要比的话,那近当代的写《雷雨》的曹禺有的一比吧。不过还是深度不够;
草草之辈自然会被历史淹没。。我没看过他的作品,不过听说而已。听说是个神童。我觉得在文学上应该不该有神童,,没有丰富的人生经历,而只凭自己的思考怎么能写出好的作品呢??
九阳谷人发言
1王朔比韩寒绝对重量级,没理由去和小韩较劲
2王朔批评小韩,实际上只能增加小韩的人气
3王朔和小韩有代沟,所以没办法理解小韩,正常的
问好独行草老师
万川流水
他的所有的东西 都还拿不到台面上
我对韩寒的了解 是源于一些争论
我当时注意他的时候 他却是个孩子
中央台采访他的内容 我看了
还是个孩子
中国的学问 需要至少十年的刻苦 才稍可宣于纸
据说 三重门 是枪手写的
现在网上很多年轻的人 为了出名 就是雇佣枪手写作的
孩子的时候 就名扬天下 是一定有些内容的
绝不是一般的材料
只是当时作为一个孩子的他 参与了这样的辩论 所以更加惹眼了
讨论 也不是他引发的
他是参与了这场讨论 而且作为一个孩子 有很多尖锐的见解 所以引来关注
与其说是对他见解才华的关注 不如说是对他的年龄背后的好奇
所以 在那场辩论中 他成名了
你别弄错了 他99年上高中 我告诉你 89年以前就已经出现中国教育问题的高层争论了
所以 他只是个后来的参与者
办事快慢 都跟他的辩论 没有一点关系
作为孩子 他是典型的
你要注意 正因为他当时是个孩子
因为他是孩子 所以他参与这场辩论 必然会出名
他的那些见解 不是新鲜的
在高层的辩论中 早就有过
只是在成人的嘴里说出来 就不新鲜了
出于孩子之口 就会惊天地
就是这个道理
韩寒的成名 有他偶然的因素 也有必然的理由 但是也仅此而已
没有什么值得天下奉养的才学
棋风如画
,但他的人生观点你看出没,太年轻,把现实上那些事很犀利的就说出来,这是他好多年前的文字,不是最近的,且他自己也不认为自己如何的,写什么伟大的作品,我当时看的时候,主要是看他的那人生观和看事物的视觉,他比郭敬明出道早,记得采访时他就说他从来不认为自己叛逆的,他觉得现在的年轻人所做的事,他不能,现在的十七八岁的人,因为他现在也快奔三,所以草老师,偶觉得你这篇文章有点落后了,因为他不代表现代这一代真正叛逆的
,真的,算起来也有十年吧,不过是十年前的观念不一样,那时的他拿到今天来根本不要引人注意的,就象文革刚结束时,突然出来一部与样板戏不一样的东西,大家都觉得是极品,今天看来可能就一般的东西,就象这个武侠外史和长安乱风格就相似,但武侠外史远比长安乱辛辣得多了,就先后年代不一样的问题。
一片冰心
有这种现象也就不足为奇了
问好朋友
:没有翅膀的痕迹
有这种现象也就不足为奇了
问好朋友
:没有翅膀的痕迹
有这种现象也就不足为奇了
问好朋友
:没有翅膀的痕迹
对世界的体悟,心灵深刻了,文字才会深刻,
而心灵的成熟是要阅历的.不可否认,很多少年才子天赋异秉,
但还是要加之以生活的历练,现代社会浮躁,捧杀了很多人。
一枚红叶
朋友,你打这么多字也很辛苦,但是我的评论或许让你很不快。在此说一声抱歉。