文人何苦为难文人
作者: 独孤无剑 发表日期: 2008-06-19 18:35 点击数: 183
——关于王兆山的肉麻
这两天，忽然在网上看到了许多骂文，针对的是同一个叫做王兆山的人。据说，此公写了一二首叫作诗词的东西，肉麻得让很多人反胃了。于是，有人狂呕之后，便破口大骂起来，文绉绉的骂“他母亲的”，粗俗一点的居然还想“日”他！
王兆山是何许人，独孤向来孤陋寡闻，于此前也是不得而知，所以现在也不想在乎。但见网络骂文风起云涌，倒也想替此公分说几句。
因为有人想“日”他，所以不禁让独孤联想到那些“坐台的、陪夜的”风月之事。要是说肉麻，估计要数“坐台的、陪夜的”言语、情状最为肉麻了，可是还是会有客人不但不会因为她们的肉麻而反胃狂呕，而且还更想“日”她们了。况且，王兆山大人的肉麻只流于文字，应该远没有“坐台的、陪夜的”肉麻得那么生动。就算他王大人的诗词非一般的肉麻了，那也只有嫖客才想“日”他，而且那嫖客必定是“同志”无疑。
如果有人非要认定王兆山大人的诗词比“坐台的、陪夜的”言语、情状更为肉麻，那也只能说明他王大人文学造诣自然是非同一般。那些“坐台的、陪夜的”也得汗颜不止，我等“穿长衫的”恐怕应该佩服都来不及。
有首歌名叫《女人何苦为难女人》，所以独孤也想说一句“文人何苦为难文人”。女人何苦为难女人，这女人自然也应该包括“坐台的、陪夜的”吧，那么这“文人”当然也还是要包括王兆山大人在内的。所以，众“穿长衫的”何必也去为难王兆山大人呢！
独孤一直主张，骂人不要沾脏字、用粗话，对于王兆山大人这般的也是如此。文人嘛，何不只谈风月、多谈风月，比如就象独孤这般只是说说“坐台的、陪夜的”罢了。
-
独孤无剑 发表于 2008-06-23 11:19
#8
- 还是一个看不懂的，我晕！
返回
-
guest 发表于 2008-06-23 07:06
#7
- 没有社会良知的写客，只知道风花雪月，还来议论什么
返回
-
guest 发表于 2008-06-23 07:05
#6
- 没有社会良知的写客，只知道风花雪月，还来议论什么
返回
-
独孤无剑 发表于 2008-06-20 08:12
#5
- 非常遗憾的是，文学博客里的＂长衫人＂远没有ＱＱ空间那里多，居然大有看不懂这篇文章的
返回
-
guest 发表于 2008-06-20 08:02
#4
- 楼上的，呵呵，看不懂，您就别瞎评．
返回
-
望春风 发表于 2008-06-19 20:15
#3
- 你也真行,不知道怎么回事就先打听清楚,瞎发议论,着实无聊.返回
-
信步芳丛 发表于 2008-06-19 19:32
#2
- 而且，王虽腆居作协副主席之位，也不见得就能值“文人”二字！这世上，文骨渐消，真正的文人已经快死绝了！
返回
-
信步芳丛 发表于 2008-06-19 19:29
#1
- 不知你有没有好生看过王兆山的千古奇诗，若看过后还能发此高论，也只能说，果然世间高人多！
返回