关于韩寒先生,老夫一大把年纪了,也来凑凑热闹。人微言轻的戏言几句:“请各位精英不要介意!”我对韩寒的兴趣主要源于他和徐小姐清白的关系,显然有人刻意把他们正常的交往给描黑。其实人家惺惺相惜,管你鸟事。再说了,人家徐小姐恰如唐僧肉,人人都食得。梅鹤一大把年纪了,还看着她流口水,偶尔意淫一把,不犯法吧?宋先生、山东二哥……“追他的可以排到泰国去了!”兰懂言。
狼是吃肉的,狗走千里也改不了吃屎的优良传统。萝卜白菜各有所爱,文学偏才韩寒不喜欢巴金、老舍、冰心,当然就不屑一顾了。假设白兔只爱吃白菜,灰兔只爱吃萝卜,白兔被染成了灰色它还是要吃白菜的,恰如精英把韩寒先生给染黑了,他还是要偏爱钱钟书的,这是他的精神导师,也是他做人的风范,恰如钱先生当年做的。可能,他只是学了些皮毛,不过“横眉冷对千夫指”的勇气还是值得肯定的。
屎是臭的,狗眼里是香的。同样的道理,同一个作家,哪怕被冠以大师的头衔,可相对于一些人也只是路过,打酱油而已!对另一部分人他们是大师,未必所有人眼里他们都是大师。每个人眼中的大师标准是不一样的。偏爱的东西就算是狗屎也是黄金,不喜欢的东西就是黄金也不过狗屎罢了!
俺也有自己喜欢的作家,譬如余秋雨、陈忠实、高建群等都是这个时代最杰出的作家,但是俺喜欢,不能代表所有人都喜欢,他们在俺眼里就是大师,也许韩寒说:“我只喜欢民国时期的作品!”大概是这个意思。他把这些人看成垃圾,我绝对不会去指责人家是“韩寒之流!”
所谓“韩寒之流”本来就是伪名词,他们有什么共性没有?就算有,韩寒也只能代表他自己,怎么可以代表所有有他这种想法的人呢?所以开骂韩寒的时候,不要打击面太广泛了,好象天下有很多人诋毁这些大师似的。韩寒只能代表他一个人的观点,他的观点是对是错,不是我可以讨论的。因为我也无法将他所指责的众位大师的作品看完,最重要的是,我的欣赏水平也就这个层次。所以我没有资格说他的言论是对还是错。
不过,“不可沽名学韩寒”到是对的,不但不能学韩寒还不能学小郭。这两个人都是时代的产物,必将在某一天被人们彻底的遗忘。大不了,大家在想到无耻的韩国的时候,附带的想到曾几何,我们这个伟大的国家出过“韩郭”这两位风光无限的少侠!
老吴曾有句经典台词:“一辈子也没遇到这样的要求,还有人要求被打的!”韩寒绝对还不至于脑残到这个地步。他生下来,不是希望各位骂的,各位骂他也是伤不了他筋骨的,梅鹤很看好他,看好他绝对可以成为这个时代独领风骚的人物,至少在中国文坛上是这样的一个人。
他不媚俗,所以他没有什么好口碑;他有声名,所以容易遭遇流言蜚语;他有才能,所以他持才自傲……自傲或者自恋都没错,错的是,他不该傲慢,或者说他不该怠慢了这些精英,他的脑残除了集中体现在给SB女人开脱罪名外,他还有个致命的弱点,他不该得罪这些掌握话语权的精英们。
所以在各位精英想给韩寒罗列罪名的时候,应该先研究下,韩寒喜欢吃什么?或者他吃哪一套?如果他软硬不吃呢?假设他是挥一挥衣袖,不带走一片云彩、飘飘然立于尘世中的得道高人呢?如此,他已经超凡脱俗成了超人了,超人吃什么?超人也许喝点清风、吃几口空气就够了吧?
超人是骂不死的,他的脑残行为也许正是应证了“大智若愚!”人愚点本没什么?何况还是超人?可是无论你是超人否?你总不该蠢,一个人发蠢了,特别是一个聪明人发蠢的时候,简直就无可救药了。这个时候不仅精英们要说话了,就连我们这些非主流的家伙,也要出来跟着喊几嗓子。
蠢是一贯的,绝对不会变通的,九条牛也拉不回来。所以各位认为韩寒会吃骂,那就错了!他只吃他自己的观点,他的观点就是他的信仰,就算错!也是真理!就算是苦酒,他也会义无返顾的一饮而尽,蠢者无敌!不信!各位就拭目以待吧!他还会有更精彩的表演。
我就很喜欢他,他批判中国的语文教育我就很赞!
不喜欢他的,我们可以原谅~人各不同,你既然好这一口,我们这些寒迷也确实无话可说~
可是你不要把你的不满变成这样的人身攻击!让人鄙视! 新型人类多了~你老人家也一大把年纪了,不喜欢他的,只能说你是落伍了~
请不要做出让人鄙夷,唾骂的行为!
如果他都吃狗屎了
那你吃什么啊
没自知之名的家伙
起码我们认识了韩寒却不认识你
你厉害就写本书出名瞧瞧
韩寒是很不错,只是有点SB1111!!!!!
韩寒是真的很不错,只是诋毁的 道理太多了 ,只能说他是个怪胎、、、、、、
我是楼主梅鹤,最烦你们这些“说三道四”的家伙!
这是地震后,韩寒为一个诋毁侮辱中国人的美国戏子开脱罪名时,本人有感而发,如果有不爽,认为我说话不对的,可以选择一笑而过.
另麻烦哪位将65楼和66楼的雅言去掉,谢谢!
你想说:他的行为对公众发生了影响力,他在挑战“主流”的价值观,应该受到打击和压迫。
整篇文章,你在说:韩寒就是一个应该受到“主流精英”打击的、应该被所有人孤立的“脑残”。
但是,不幸的是,由于你采用的是“泼妇骂街”的风格,很少能有人听明白你含混不清的街骂。
大家可能都以为你只是在骂韩寒泄愤——但这也正是你幸运的地方。
不是吗?
1.轻视;
2.鄙视;
3.敌视。
你的“观点”缘于这样的“价值观”:
1.大师是不可挑战的;
2.掌握话语权的精英是不可冒犯的;
3.挑战以上两者的行为,是不可原谅的。
1.轻视;
2.鄙视;
3.敌视。
你的“观点”缘于这样的“价值观”:
1.大师是不可挑战的;
2.掌握话语权的精英是不可冒犯的;
3.挑战以上两者的行为,是不可原谅的。
2.韩寒偏爱钱锺书,但只学了皮毛;
3.事物的价值没有绝对的标准;
4.不是所有的人都在诋毁大师们,而韩寒观点的对错,因为我自己的原因,我不予讨论;
5.不可学韩寒——因为他会被人们彻底的遗忘;
6.韩寒能成为这个时代中国文坛独领风骚的人物;
7.韩寒不该得罪掌握话语权的精英们,这是脑残行为;
8.精英们应该根据实际情况给韩寒罗列合适的罪名;
9.韩寒是愚蠢的“脑残”超人,所以我要骂他;
10.韩寒因为太蠢,所以不会理会别人骂他,还会我行我素;对此,我相当地鄙视。
你到底想说什么?
你到底说了什么?