
诗歌不要太乐观
陈相飞/文
与二十世纪七十年代末《天安门诗抄》带来的诗歌潮相仿,汶川大地震后,诗歌呈现出繁荣景象,写诗几乎成为了全民行动。有人由此断言,地震挽救了诗歌,诗歌将迎来新的春天。
我看这个断言下得太早了一些!
面对大灾,人们为什么选择诗歌来表现生活与表达情感?我以为,其一,诗歌的特质决定,这一文体宜于直抒胸臆,将内心的情感如火山暴发般倾泻出来。其二,这一文体尤其是新诗比较容易写,费时费力少一些,“给句子分段便成了诗”,“梨花体”可以作为佐证。
一句话:好诗尽管也不容易写,但写诗来得快。
因此,说“灾难面前,诗歌状如井喷,成为全民的‘心灵火把’”尚可,说已经看到了诗歌“东方的鱼肚白”,恐怕为时尚早。
我的分析也许有一些武断,但从自身体验和历史经验来看,也许并非没有丝毫道理。
当然,不管如何,诗歌有所复苏,总归是好事。
除了“诗爱者”说的以外,我倒建议当代诗歌作者们还可以多看看《词刊》,从中吸取一些营养,充分运用比兴的手法甚至是夸张的手法来增加诗味,同时,向歌词学习语言,提高语言修炼的功力,增强语言的节奏感,不要用散文语言写诗,要用最精炼的语言、最通俗的文字写出最深刻的内涵,把读者带入诗情画意之中。我非常赞同毛志成先生在《文艺报》上对当代诗歌的批评。他说的大意是,我们一些诗歌作者把诗歌当作散文的分行来写,把自由诗自由得没有一点章法了,连诗歌最表层的标志也不见了,这样的东西写得再好也只能叫好文,而不能叫好诗。他还说,现在的诗歌作者写诗不押韵,连大体韵也不押,并不是他们不想押,而是他们没有修韵的本领。这些话真是一针见血。看看现实也真是,现在的诗歌作者有几个懂韵的?也许连汉语拼音都不会,要他们修韵不是要命吗?
(红花草http://blog.sina.com.cn/xiexieguanggu)
谢谢!
但愿能看见诗歌的繁荣景象。
读大学时,老师就告诉我们:写新诗要很好地吸取旧体诗词和中国民歌的精华。事实证明老师的话没错,也没过时。诗歌既然是一种体裁,肯定有其自身的特点,包括最表层的标志,不是随意挥就的。其实写诗难,难就难在语言的修炼上。这是写诗与写文最大的区别。
我想,诗歌作者们任何时候都必须记住这一点:作品是写给大众看的,不是写给小圈子看的,更不是写给自己欣赏的。能让懂诗的和不懂诗的人都爱读,能让圈内圈外都引起共鸣,能让广大民众争相流传,这样的诗才是真正的好诗,这种作诗的功力才是要成就和发扬的。我以为,地震诗虽然也有其不足之处,但它却吸引了广大读者的视线,给千千万万的人留下了深刻的印象,获得了广泛的喝彩,把这些诗汇集起来出一部诗集,也许会有很高的卖点,并值得珍藏。我想,无论如何,地震诗总是表现出了诗歌复苏和回归正路的一种希望。(诗爱者)
周末愉快!