
话 说 做 评 委
陈相飞/文
下午应邀担当一个大型诗歌朗诵会的评委。坦白地说,对于充任评委角色,我是谨小慎微的。当接到这个任务时,我本能地有些犹豫,除因近期手头上事务繁杂,担心自己可能的不当评判导致有失公正,也是一个原因。毕竟,每一个参赛队都付出了辛劳。
奈何,身在江湖,难免要划桨的。由于浪得虚名,偶尔也客串做做评委。自己读的是中文,发表过一些文章,“改改作文”的活儿自然多些。也许是人们认为艺术常常是相通的,居然也做过歌咏赛事的评委,如今竟要为一个大型诗歌朗诵会打分。
有时候,自己真不是出于谦虚,而确是对自己的能力与资质不大放心,然而,想想人家邀请之前,必定经过了仔细的斟酌,如果躲躲闪闪,倒显得不干脆,或者潜台词里说对方考虑欠周。鉴此,每遇此事,除非实在是安排不过来,婉拒不是选择,硬着头皮上阵才是正道。
下午到了剧院,果然,六个评委多是“国字号”专家,且有着多年的专业背景。好在看看年纪,自己与专家们不在同一年代,这样,水平差一些,大概也是能够获得谅解。不过,即便专家们可以谅解你,选手们却决难容忍。想想,比赛嘛,赛出风格、友谊第一没有错,但既叫做比赛,总得赛出水平。咱水平不赖,你这裁判断得不公,这比赛还有什么意思呢?不如改叫表演好了。能力不行认真学,拿捏不准跟着瞧;把自己放低,少说话多观察,少表态多揣摩,一般不会出大问题。
六个评委中,选出了一名资深专家任评委组组长。主办方先说了一下大致要求:共19个代表队,拟采用10分制,评出一等奖3个、二等奖6个、三等奖10个。据此,我们商定,一、二、三等奖的分值分别定在9.90-9.81、9.80-9.70、9.69-9.50之间。为尽可能避免总分重复,小数点后允许取3位数。
万事开头难,打分尤如此。无疑,第一个节目完成后不宜马上打分,得试试水,先看完3-5个节目后,一并给前几个节目打分,这样,窥斑见豹,心中大致有底,就不容易离谱。鉴于不必马上亮分,我们看了前5个节目后,对这5个节目的位置作了基本判断。有了参照物,下面的评判就有了准绳。
在我看来,给前面的节目打分,一定要留有余地。具体地说,高分不要太高,低分不要太低,不然后面更好或更差的节目便没了评分空间。在打分过程中,要注意在档次相近的节目中分清差距,避免失准。另外,要坚持独立打分,按照评委组统一基调之后自己的标准一以贯之地给出分数,而不要为别人打出的某个分数影响了自己的判断。因为,分数高一点低一点无关紧要,关键是最后的排位要客观公正。至于说唱类节目的评判,我以为,除了应满足基本的要求,比如吐字清晰、让人听得明白之外,还要特别注重“三情”,这就是:投入要有激情,演绎要有感情,效果要让人动情或者忘情。否则,就容易出现两种表现方式,一是声嘶力竭喊破嗓子的咆哮式,二是念念有词表情木然的诵经式。
处处留心皆学问。既然有机会与专业人士共做评委,就好好学一点吧,万一遇上类似场合也能不慌不愧。我认真地观看节目,聆听专家意见,并审慎地打出自己的分数。当计分员报出最后的分数时,很高兴的是,排名与我所给出的几乎完全一致。这就表明,今天我这个评委做得还算合格。
今天的评判已结束,回头梳理一下,想必,今后如再领此类活儿,做得会更好一些吧。
温暖问好了!
这里是不是一等奖阿,呵呵
当个好评委实际很不易啊,呵呵
问好
呵呵!诗朗诵评委 ,相飞君太胜任此称号了.....。作品正在品读学习中,来日定会交出心得。