作者:
入水文光动 发表日期: 2006-07-17 13:58 点击数: 1259
看完第六章,全部小说已过半,该探讨一下“主题”了。只是如此一来,就变成了对前半部书的总结,回顾,而且本人一向缺乏概括能力,不会总结主题思想。因此声称:小说这种文体,原本就是无主题的,朋友不以为然,争论过,谁都没说服对方。
我当时的理由是,作家自己都无法逃脱思想的渊蔽,找不到行动背后的动机和诱因,写作的时候,没那么容易福至心灵,脱胎换骨的。
与其苦苦追寻一部小说的主题,还不如抓住他的阅读感。
现在,“主题”这个问题,又一次摆在我面前,要我以固定模式理清思路,换个角度看问题。
《福尔摩斯》与《便衣警察》有许多相似点,都是反映时代特色的刑侦小说,都带有强烈的道德责任感,设置玄疑,解决问题,象科学论文一样不容置疑。就因为这些表面化的相似,让我以为他们具有同样的主题。但是,他们风格迥异的阅读感,使我徘徊于歧途。前者就像紧密扎实的粽子;后者宛如勾连细丝的珍珠。这种阅读感的差异,是否意谓着主题的差异?思考这个问题之前,还是先说说,小地方。
监狱的残酷生活,因主人公的内心独白,细致周密的行动、环境描写使我们产生身临其境般的切身感受。
真正黑白颠倒的世界是市民平庸,浮躁的生活,一直以客观面貌出现的现实生活,第一次被作者染上个人感情色彩,连我们这些局外人,也因主人公的冤屈而不由自主的鸣不平。
爱情,渐渐变成了“真善美”的象征,虽然在第六章中,只出现了寥寥几笔,但分量一点也不轻。
第六章似乎并不长,却让我陷入惊讶。
惊讶于委屈,惊讶于悬念的设置之迂回、缓慢。
此处的委屈,实为小说的感染力。这种感染力,为什么突然出现在第六章?这里,较之前五章,出现了2点新要素。一是文革结束,除了主人公外,大家都过起了物质生活,精神面貌得到改善,日新月异的日子;二是新生活促生新问题,作者借书中人物之口,发了些牢骚。人一开始发牢骚,就控制不好情绪了。情绪化的作品,让我们感到亲切。实际上,激发读者情感的种种方法中,唯一不变的原则,也许只是作家投入自己的感情这么简单。以前,我总以往共鸣的产生,得自情绪的渲染,如今看来,议论也可起到同等效果,所谓,条条大路通罗马是也。议论,与主题的阐述,有什么关系呢?开门见山的观点展示,是否就是主题的表白呢?
如果说主题等同于写作目的,其外在形式即概念的提炼和综合,那么,我们看到的是名词的世界。在这2部小说中,我们面对的是反义词的世界。善良和邪恶;弱小和强大;美丽和丑陋;真挚和虚伪;精明和愚蠢;敏锐和麻木;庸俗和崇高。这种邪不侵正的主题,就是在一次次对比中,逐渐显露出庐山真面目的。难怪一开始就对爱情大书特书,因为他的总体构思,就是把爱情当作崇高的标志。如此看来,主题是无所不在的。善与恶的斗争,善的牺牲,以及最终胜利。这是个古老的,积极的,被广泛颂扬的话题。在我们这个信息淤塞的时代,这个话题,被各种无聊的,粗糙的形式,一而再,再而三的重复,反而削弱了他固有的崇高力量。
这类小说,主题明确,从情节线索的组织,到人物,环境的刻画,自成体系,以繁复的景象来重申通俗的道德观,价值观,这是观赏型小说。另有一些恰恰相反的小说,篇幅短小到没有情节,却引人深思,辗转反侧,德国作家伯尔的《悠哉游哉》即是一例。这是沉思型小说。观赏型小说的创作,犹如人的反向成长。预先存在一个太阳般的灵魂,围绕着它开始添加骨骼,血肉,最后,一部作品完成,你可以爱它,可以不喜欢它,但它我行我素,不会因人而变。《便衣警察》的主题就像纺锤,被文字的细线紧接缠绕着,包裹着。这就是,中学语文老师一直强调的“纲举目张”。
为什么长久以来,我一直没有领悟到主题的“灵魂”作用?
也许是因为人很容易被美妙的语句所吸引?
为什么我自己写小说时,没有考虑过主题的引路作用呢?
一是动笔太快,缺乏深思熟虑;一是对所要表达的感受没有进行筛选,要创建一个王国,必然要有所牺牲,取舍。
最后,说句题外话,“第六章”中,有一处我特别喜爱的句子:朦胧中他恍惚变成了一个婴儿,仰卧在摇篮中嗷嗷待哺,两边是父亲和母亲,父亲很老,母亲却很年轻……
上一篇 |
目录 |
下一篇
贱贱----甩甩手、在蹦、
偷偷地、一点声音都没有、
嘘、我看是时间踩花园了、上学的走没、
上班的走没、上网的走没、都走了咯哟、
狂踩、一走一过让它花草不升、挖哈哈哈、
不用偶说心情一定很飘逸吧、俗话说、
爱生活、爱贱贱、爱咋咋地、
就知道你一定很开心、贱贱也跟着开心咯、
闪咯、在去别的园子'的失'去了、
贱贱 ------- 不之是吸引、!
贱贱---甩甩手、蹦