解读性吸收力的秘密4大学时代
作者: tinyzimu 发表日期: 2006-04-05 15:37 点击数: 653
1．半个成人的尴尬
用这样一个标题，来写我们的大学生朋友，是不是会遭来不满和抗议？"这是歧视！是一小撮老家伙对全体大学生的恶毒攻击和公然挑衅！"
我快四十了，说起来，还不算很老。但是，和风华正茂，前程似锦的大学生们相比，我就像燃烧了大半截子的蜡烛，明天对于我只有一种明确的含义：毁灭。"春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干"。这话对我好像也不怎么适用，因为那是李商隐歌颂爱情的诗句，我有爱情么？我有值得歌颂的么？
我只有嫉妒：年轻的大学生们拥有的和行将拥有的，我都没有。
年轻的朋友们，对于我这个什么都没有的人，说两句过头话，发泄发泄，难道你们都不能原谅不能同情不能理解么？
我知道，当一个人堕落成无赖的时候，会"获得"某种力量。就像我上面那副嘴脸。无赖的"力量"好像就在于不讲理；那么，当一个无赖"讲理"的时候，他还有力量么？
不管怎样，我还是要讲一点理的：我要为我的嫉妒，我的无赖行径辩护。
那么，就从大学生们的性吸引力开始。
大学生，顾名思义，是长大了的学生。在中学的时候，他们还是外表特征还只是刚有形；到了这时候，大家的外表特征，比如容貌、身高、体态、嗓音、头发、健康状况（年龄就不用说了）等等，都成型了。该看到的都能看到了。通过这些东西，你看到的是一个成熟了的男人或者女人。当然，他们稚气未脱，实际是大男孩大女孩。
不过，从生理上讲，这些大男孩大女孩当老公做老婆当爸爸做妈妈，都行了。因为从他们十几岁第一次遗精或第一次月经来潮那天起，他们就有了生育能力。而且，到了大学时代，随着年龄的增长，大男孩和大女孩们的生理要求会更加强烈。弗洛伊德老先生把那叫libido，也就是性驱力。所以，也就有了大学生婚前性交、非婚同居等一些议论。
最近，各家媒体纷纷报道一条消息：孩子爸和孩子妈可以考大学啦。有人进一步推测：下一步可能会允许在校大学生结婚。理由很简单：人人生而平等，你结了婚可以考大学，我上了大学为什么就不能结婚啊？
为此，网上搞了一次调查：你同意在校大学生结婚么？我看了一下，大致的结果是赞成的和反对各占48%左右。没分出高低上下来。
那么，你问我是什么态度？首先，我们一起来看看法律规定。2001年颁布修改的婚姻法规定，结婚的最低年龄是"男满22周岁，女满20周岁"。但是，1990年国家教委制定的《普通高等学校学生管理规定》却写着，在校生擅自结婚的作退学处理。于是，这里出现了一个问题：对于大学生来说，究竟是《婚姻法》有效，还是国家教委的规定有效？
有一点法律常识的人都知道：
1．当行政法规和法律相冲突的时候，以法律为准；
2． 当新的法律、法规条款和旧的法律、法规条款发生冲突的时候，以新的法律、法规为准。
所以，大学生可不可以结婚，应该说就很明了了。
这样一来，大家一定相信，我是支持大学生结婚的。其实，关于大学生结婚应该分开两个问题来看：
a. 大学生可不可以结婚？这是一个权利能力问题。
b. 大学生能不能够结婚？这是一个行为能力问题。
前一个问题，没什么含糊的，用不着多说了。第二个问题，我想就不那么简单：即使从法律上说，大学生有结婚的权利；但从实际可能上讲，也不等于他们就能够结婚。一个基本论据是：他们还是孩子。为什么是孩子，难道他们真的还是孩子？
我们接着看大学生的性吸引力。
到了大一，最迟大二、大三，男女学生们基本都超过了18岁。在外表特征基本定型的同时，他们的内在特征，像智商、性格、勤奋程度、幽默感、社交能力、经验与学识等等，也大体上"有个模样"了。俗话说，三岁看到老，这话肯定太绝对。但到了大学时代，一个怎么样，有多大的前途，大体还是能看出一二来了。当然，也就是看出一二而已。
一位同事的老同学，就让他刮目相看。
嘿，那哥们真抖起来了。十几年不见，高升了。现在是一个地级市的副市长。小汽车就不用讲啦：上下有人开车门，出入有人开房门。真神气。
同事跟我说他很高兴，他的哥们有了出息，而且那哥们仍然把他当哥们非常尊敬他。同时他也讲他心里很不平衡。在大学时，那哥们是他走哪儿他跟哪儿，他干啥他跟着干啥。唉，时代不同了，不服气不行了。同事慨叹。
说大学生心理完全成熟了，我是不相信的。只能说大体成熟或者基本成熟。我本人就是一个很好的反面例子。我都快四十岁了，还是傻小子一个！自己贬自己不算侵权，自己说自己不犯官司。实实在在地讲：我心理成熟就晚，是个长不大的老小孩。
如果说，从内在特征上，还不能完全确定地说大学生还没长大。那么，我认为，从社会特征方面就能看得很清楚很明白了。
按说，"大学生"这三个字，也是一个闪亮的招牌，也是一个性吸引力（社会特征）的一部分。可是，在大学生们那里，像这样能够"拿得出手"的社会特征就没有更多的了。相反，大家普遍面临一种尴尬就是：没有职业，没有地位，没有收入。这似乎才是主要的，更能说明问题的。
现在国内有些地方，中学生或大学生满18岁，开始举行成人宣誓仪式。我感觉这仪式之外，并没有什么实质的东西。一个真正的成年人，最起码的标准应该是：能够自己养活自己。中学生就不要说了，我们的大学生们，虽然已经长大，但显然都还不具备这个能力。你既然不具备这个能力，你就不能说是真正的成年人，最多也就算半个成人。
和已经工作了有了自己的职业的那些男女相比，大学生朋友毕竟缺了一块。说到这儿，我想起了弗洛伊德老先生的"高论"。他讲女人认为自己不健全，没有小鸡鸡，是由于被阉割了的缘故。所以，她要嫁个男人，以获得小鸡鸡。相比之下，男人是生下来是有小鸡鸡，但男人也有自己的"苦恼"：阉割焦虑。因为他迷恋母亲，有俄迪普斯情结，担心被爸爸把小鸡鸡给割掉了。
既然，大学生们的社会特征是不完整、不健全的，那么，大家的性吸引力包括实际生活的能力，就要大打折扣了。我想，很多人不赞同在校大学生结婚，可能就是考虑到这个问题。
讲到这里，感到应该补充一点。欧美国家，包括日本，孩子长到18岁（大体上相当于上大学的年龄），就开始不要父母养活，自己独立生活了。学费和生活费用，都是靠自己打工来赚。显然，这和我国的大学生有很大不同。
当然，这也不要全怪我们的大学生们。我们的大学生们也想独立自主，自力更生，也有人走出了一条自己的路。但是，我国总的国情尤其经济发展水平，还没有走到那一步。你想学习的同时，打一份工很不容易，你想通过业余打工养活自己就更不容易。
关于大学生们的性吸引力，我最后还想说两点。
和那些没有读大学的同龄人相比，我们的大学生们无疑是幸运的。总的来说，你们的性吸引力要比他们大，在择偶过程中，更有一些优势。
不过，这种优势在缩小。或者说，来自大学生群体内部的竞争在加大。高校招生数量越来越多，大学学历本身也越来越不值钱。现在，几乎到大学生遍地都是了。硕士还马马虎虎。我看啊，要不了几年，硕士也会像今天的大学生这样"泛滥"。当然了，这对于我们国家来说是好事。整体国民素质提高了，综合国力也就上去了。
某天，和几位大学生朋友一起吃饭，我喝多了点，借着酒劲，说了几句伤人的的话：
你们在我面前，不过是个大学仔而已。大学仔我见多了，谁到我这里来应聘（我曾经在一家公司负责招聘）都拿着大学文凭，可除了大学文凭本身，还能说明什么呢？
我们考学那会儿，录取率是百分之几，以后是百分之十几，然后是百分之几十，现在，已经达到了百分之七十啦。那你说，大学生和大学生能一样么？
好在那几位朋友很有修养，很给我面子，没有当场发作。其实，我说的话也有毛病，我读书那时，还不知道什么是windows呢，弄个破dos吭哧瘪肚半天也整不出什么玩意儿。
那时学的东西早老化成古董啦。这些话，我当时没和那几位大学生朋友讲，那说明：我不但嫉妒，也很虚伪。
归根结底，真正衡量一个人的成就、一个人性吸引力的社会特征，主要看他（或她）在职业上的作为，比如做多大官，出多大名，挣多大钱等等。而大学生朋友们，在这方面还没施展开手脚，所以，是龙你暂时得盘着，是虎你暂时得卧着。但是，你们虎啸龙吟的一天就要来到了。
2．女大学生的性吸引力
在这里，我要向大家报告一个消息。这个消息可能和前面讲的有点矛盾：你别看整体上大学生们的性吸引力"不怎么样"，女大学生们却是一种特别的例外。
搞理论的人，很在意"一致性"：你不能这样，同时又那样。耶稣也说：你们的话，是，就说是；不是，就说不是。抱歉，我在这里想狡辩一句：古人可以讲"白马非马"，那我就不可以说"女大学生（的性吸引力）不同于大学生"？
另外，报告这个消息的时候，我心里也有点矛盾。我担心会有什么"不良"的社会后果。不管门头大小，我是搞新闻的，那么，我们在向受众报告一个消息的时候，首先要考虑它的导向性，以及会产生什么样的社会后果。
我在装屁是不是？其实，我和你们身边的很多人是一样的。好了，不卖关子了，还是痛快点说吧：
我发现，女大学生的性吸引力已经接近波峰。
诸位，看了这条消息，你们什么感觉？告诉大家，我在敲下这几个字符的时候，心是怦怦直跳。为什么呢？这个简单的问题，我那读小学二年级的儿子都会回答：心不跳，我就该死了！那用我儿子的大前提，进一步推理就是：我没死，所以我在心跳。问题是，我这种心跳，不是普通的一般的心跳：
第一，我担心，那些色男们看到这个消息，"唰"地一下，把目光全都投向我们的女大学生们。那情形我想象不出来。如果大街上，几千个几万个"探照灯"，都往女大学生们身上"聚焦"，那"舞台效果"一定很丑陋很滑稽，很让人发窘。第二，我担心，我们的女大学生们知道这个消息，都不学习了，整天上街看那些丑陋男人的滑稽表演。
也许，我的担心是多余的。男士们尽管像我都有花花肠子，都想花花事情，但是，对女大学生可能也不过是多看一两眼而已。我们是些成熟的人，有起码的自律能力和道德法律修养。而女大学生们，更多的是在埋头学业：外面的世界不精彩。因为精彩得我还没有到来。
说女大学生们的性吸引力接近波峰了，根据是什么？
首先，我们看到的是一群成熟的，充满青春活力的女孩子。她们具有了成熟女子的一切外表特征。这个，还是不要讲的太细了吧？大家都能看到都能感受得到，都能从其他很"专业"的书刊杂志电视以及网络上看到有关说明和介绍。同时，由于年轻，女大学生们是成熟女子里面最具活力的一族。
其次，女大学生们的心理也接近成熟，她们由于受到良好的教育，见多识广，举止文雅，谈吐大方。这也使她们内在特征成为同一年龄段女孩子当中的佼佼者。
最后，这也是最重要的一点。女大学生们虽然社会特征还不健全，他们仅仅有大学学历（还没毕业），她们还没有成为完整的社会的人，没有职业，因此也谈不上社会成就，比如金钱、地位等等。但是，她们的这种不健全被男性占统治地的社会"善意"的忽略了。
纵观人类发展历史，大体存在着两个事实：
a.在很长时间内，在大多数社会里，男人占统治地位；
b.男人占统治地位的社会，更看重女性的外表（部分时候包括内在特征），一般不怎么重视女子的社会特征。与此同时，也许女性自身外表特征被过分看重的关系，她们则特别重视男性的社会特征。于是，形成了一个很有意思的得巧合：女性的外表特征是直观的，形象的，她们的思维方式也主要是直观的，形象的；男性的社会特征是间接的，抽象的。
当然，女性的外表特征被重视，不等于女子的社会特征就完全没有意义！很多时候，男子也在想方设法攀女性的高枝。不过，这往往引起别人的嫉妒和不满，于是大家又给这类男子取了个"好听"的名字，这是个的字结构："吃软饭的"。
"吃软饭"对男人来说，肯定是一件很尴尬很没面子的事情。但有时候，出于无奈，你又不得不吃：我是说我，我自己。我没什么本事和能耐，只在一家小新闻单位做一个小小的编辑，挣两个小钱。可我得生存啊，于是我攀上了一个高枝：我老婆。
别看我什么也不是，白丁一个；我老婆可厉害，有身份有地位，人家是堂堂的大主任，手下有两个副主任，管好几十号人呢。
我老婆不只一次讲，我说话都得溜溜的，谁敢不听？我立马就请他出去！我证明，她说的是。真是那样。她不但对学生那样（哦，不好意思，说走嘴了），对我也是。
那我老婆到底是什么主任啊？现在报告大家，她是某市某中学某班的前班主任！
另外，也由于女大学生们毕竟社会特征毕竟不健全，所以，我说她们的婚姻资源，也就是性吸引力接近波峰，而不是达到顶峰。
一位职业女性能够靠她的工薪收入养活自己，并给家庭提供贡献。这一点，对男人尤其中国这样一个不发达国家的男人来说，有很大的"效用"。比如我，要是不靠老婆那一份工资，全家人只能喝稀粥穿十年前的旧衣裳。
也许是由于女大学生性吸引力的已经达到了一定的程度，也许是由于社会层面对女大学生们性吸引力的嫉妒，还有很多"也许"。大家对女大学生们有一些不好的传言和说法：比如卖淫、当小蜜、做二奶等等。
我的一位朋友跟我讲了这样一件事儿。
省银行下来一位处长到市里来挂职锻炼。一天晚上，大家在一起吃饭。有人说啦，处长离家这么远，夫人不在身边，没人照顾，一个人很不容易，挺孤独的。应该给处长找个伴儿。找什么人呢？大家议论来议论去，觉得找"小姐"不好，那费钱，也容易犯错误。于是，有人出了个点子：找个女大学生。
找女大学生，能找着么？别说，还真有能人。这哥们总去一所大学门口摇晃，结果，真遇上了一位。打这以后，处长有什么应酬了，就带着这位女大学生。处长后来回了省里，还惦记着那位女学生，托人捎来3000元钱。
不过，套用一句大家早已听得耳朵不耐烦的官话，来给女大学生这个群体一个基本的评价，还是应该的，能够让人接受的：90%直至95%以上的女大学生，是好的和比较好的，她们的生活态度是端正的，认真的。
话是这么说，我们也不能忽略另外一个事实：大学生，包括女大学生们的性观念，和他们父母一辈相比，已经发生了很大变化。
现在进入例行话题，什么样的女大学生更有吸引力呢？
据我观察和了解，在男性大学生那里，受欢迎的女同学主要包括：
1．很漂亮的。这个用不着多解释。
2．气质高雅的。这类女孩子往往家庭出身较好，穿着打扮和举止言谈得体，有良好的教养。
3．性格活泼开朗的。
4．有文艺特长的，比如歌唱得好，舞跳得好，钢琴弹得好等等。
5．温柔的。
6．聪明的。当然，有些聪明的女孩，会故意做出很天真的模样。
7．学文科的，似乎比学理科的女孩更受男生青睐。不过，学理科的女孩也有一个环境优势：在她们那里，通常是男多女少。供求关系的作用，往往也是她们"很抢手"。
在这篇文章快些完的时候，看到了一则网上消息，说女大学生求职难。在招聘人员那里，女大学生们听得最多的是：我们只招男的，或者，你要是男孩就好了。
看来，我们的女大学生脚下，也不是鲜花铺成的路，特别是在职业发展方面。有一次大家坐在一起闲聊，一位颇有才华的女同事就讲：这个世界是男人的，女人只能当配角。眉眼中透出了许多无奈。
3．男大学生的性吸引力
我这人有一个很大的优点：不善于讲故事，也不会讲笑话。特别是大伙往哪儿一坐，开始讲"段子"的时候，我就明显电不足。有时候，一讲到关键地方，我往往自己脸先红了，支支吾吾：唔——，不说了，不说了。大家就抗议："快说，快说！""真没劲！下次不让你讲了！"
没有故事的生活太乏味，没有故事的文章太枯燥。可这就是我。我希望大家不要学我。那真的很没劲。下面是一位法学研究生讲给我的故事，我把它科隆来，不知还是不是本来的它？
伟和冰同是S大学的学生三年级的学生。伟是系学生会宣传部长，还挂着校园诗社秘书长的头衔。这些官儿都是虚的，但他那深沉的额头，平缓有力的男中音，可是实的。在新年联欢会上，伟的一首《懂你》撩动了冰的芳心。
她开始和他"偶然"相遇。这个清秀高窕的女孩，终于引起了伟的注意。他们认识了，打这以后，湖边小路、食堂、阅览室开始留下了他们亲昵的身影。
五个月后的一天，伟像往常一样去冰的宿舍找她，冰不在。同宿舍的梅转给他冰留下的一封信：冰在信中提出了分手。伟一下子蒙了。痛苦万分。百思不得其解：我们俩也没闹什么矛盾啊？
连续几天，校园里没有冰的影子。打call机，也没有回复。在后来的日子里，伟终于弄明白了。冰的亲属给他介绍了一个男朋友，对方是一家大公司的部门经理。
那以后，他们还偶尔相遇。和以前不同的是，冰躲着伟，伟也躲着冰。
科隆伟的这个故事，我知道我很阴损。那不仅是因为我"出卖"了朋友，而且，还试图用朋友的例子，证明一个讨厌的论点：男大学生的性吸引力不是很高。
我请伟原谅，也请大学生朋友们原谅。抱歉，我又做了一次花子模信使。更加抱歉的是，在国王没有杀我之前，我这个混蛋信使还要继续做下去：把坏消息报告完。
男大学生们的性吸引力为什么不高呢？这个大家都应该能讲出清楚了：他们的社会特征尚未健全。说穿了一句话，他们还没工作。既然他们还没有工作，所以和工作相关的一些社会特征就只好被省略了：比如职位、收入等等。
很不幸，那些恰恰是女人们包括女大学生们所看重的。
我曾经讲过，男人和女人的生存方式是显著不同的。男人首先必须征服世界，然后才能到达女人；而女人则很简单，她只要征服了男人，进而也就通过男人征服了这个世界。
就是说，女人更容易得到性。而对于男人，得到性则意味着要跋山涉水，甚至跨越万丈深渊。
为什么女人更看重男人的社会特征，更加讲究实际呢？一位美国女人、人类学博士海伦·费什这样解释：
对于女人来说，有财产则意味着权利、名誉、地位、成功以及有能力供养，如果一个女人找到一个能够很好供养她的子女的男人，那么她也具有了生物学上的优势。16世纪法国散文家蒙田说得好："我们并不是为了自己而结婚，我们结婚或多或少是为了后代。"
海伦·费什：《男人与女人的故事----人类的浪漫之旅》中译本，海天出版社，1998年。
我曾经不主张过分渲染这样一个事实：女大学生性吸引力接近波峰；我也同样反对过分强调这样一个问题：男大学生性吸引力相对较低。为什么？
男人，包括我本人，也包括男大学生们在内，本来已经活得很辛苦很疲惫了。讲好像一部肥皂剧里的男主角讲的：我容易吗？我们没有理由再加重自己的心灵负荷。
再说，男大学生们和那些没有学历的同龄人比起来，还是很有优势的。即便那些人当中有的已经"会挣钱了"，但这也只是暂时的，因为我们的大学生不久也就要工作赚钱甚至赚很多钱的。
另外，我们还不能忽视一个现实，那些心高气傲的女大学生们，都在和谁拍拖和谁约会和谁谈恋爱？答案很简单：主要是男大学生。
那这又是怎么回事呢？社会学家把这种择偶现象叫做同类婚：女大学生和男大学生都是大学生，他们是同一类人，属于同一个群体。好了，现在我来解释为什么容易发生同类婚。先不说大学生，说我自己。我在一家新闻单位工作，那我最容易接触那些人呢？一个答案是：方方面面的人，因为记者的触角可以说是无往而不至。但我最容易接触，接触最多的无疑是我的同事——新闻同事，同行——新闻同行。
有人说，你接触最多的人还应该包括你老婆，你儿子。那对。但我老婆我儿子不是我同事。
同一类人容易接触，交往最多，那是因为，我们在一个共同的活动空间内。而把它放到一个婚姻两性关系的大背景下，就是婚姻空间了。所以我说：同类人容易结成配偶（以及已婚的男女发生婚外恋），是由于，他们的具有同一的交往空间（婚姻空间）。
那这样说，我们的男大学生们可能又不高兴了：女大学生们找我们，是由于她们接触不到别的男人；或者是可怜我们。我知道，这都是我惹的祸。因为我说女大学生们的性吸引力已经接近波峰了，而男大学们的性吸引力却相对较低。
其实，我讲男大学生们的性吸引力相对较低，主要是指他们的社会特征；而在其他方面，比如内在特征、外表特征，男大学生们还是"很不错"的呀。
到了大学时代，男孩子们都已经出落成一个阳刚十足男子汉了。说评书的讲话：高大的魁梧，瘦小的精神。而一句关于男人流传不是很广的说法则是：20奔腾，30微软，40松下，50联想。处在大学时代的年龄，正是一个男人性能力最旺盛的时期。我想，这也不是女大学生可以视而不见的吧？
而且，由于受到良好的教育，男大学生们内在特征，如智商、幽默感、举止言谈等等，通常都要好得多，这也是很让女孩子们青睐的。
所以，我说女大学生们和男大学生们相处相亲相爱，并不是因为可怜她们，而是因为我们的男大学生值得她们相处相亲相爱。就好像我老婆对待我一样。不对，错了。突然想到不能用这个比喻：
a.我老婆对待我什么样？这个不好说，也说不清楚；
b.女大学生即便对她们的"同类"男大学生有点那个，但并不至于都像老婆和老公吧？
另外我想还有一点。男大学生们的（性吸引力之）社会特征是不高，可这不能怪他们啊？这不是他们的错。只是因为大家还处在求学----职业预备的阶段，还没有到一展宏图的时候。
因此，又回到了很久以前那句老话：我们的同志在困难的时候，要看到成绩，要看到光明，要提高我们的勇气。
最后，进入例行话题，什么样的男大学生更有吸引力？
1.学生干部。校系学生干部，可能是大学校园里"最重要"的社会特征了。一个男孩子在大学里担任学生干部，意味着他有了较多的表现机会，展示自己的性吸引力；同时也意味着他参加工作后，可能在仕途上有所发展。我的堂弟在大学就是学生干部，结果，尽管他个子不是很高，追求的女生却不下一个排。不过，现在已经名花有主了。哦，又错了！我堂弟是男的，不应该说名花，那应该说名什么呢？
2.有文娱体育特长的。我知道美国大学橄榄球员很受女孩子们追捧，可是不知为什么我们中国大学不搞这个，大概也是为了不让女孩子们疯狂吧？
3.高材生。记得某时我就曾"不幸"戴上了这个高帽，但不知为什么女孩却不见来追我。
4.靓仔。
5.大哥哥。
4．抓住最后机会给自己充电
一天，我们几位同事在一起吃饭，一位高层领导赶巧也参与了进来。大家边吃边聊。领导给我们讲起了一位新闻同行：电视台有一位女孩子，年过三十了，还是独身一人。当然，这独身不能算什么不好或者不对。我们领导没有讲她独身怎么怎么，我们大家也没有议论她独身就如何如何。
领导主要讲，这位女孩子会很会过日子。她工资收入不低，可平时舍不得吃，舍不得穿，有钱都给老妈攒起来了。于是，这位领导有一次劝她：别以为生活还没有开始呢，生活从昨天就开始了。
我们领导的话很含蓄很委婉，也很有哲理。大家听了都说，对呀对呀，是这么回事儿。我把这话所以特地录下来，希望和各位读者一起分享这个经验。当然，你即使不揭穿也很清楚，我这里面有拍马屁的成分。
也许还应该补充一点，我们领导讲话不是无的放矢的。因为当时在座的一位女同事，和那位女孩子的情况有点类似。
领导那样说，我（趁领导不在）这样讲，归根到底，大学时期，还是人生整个发展历程上一个预备阶段，而且可能是最后预备阶段。我想大家已经听出话外音来了：你们的日子还在后头。
那这个预备阶段，要预备什么呢？
一个是职业预备。大学毕业，你们就要上班工作挣钱了，脑袋里面没点东西肯定是不行的，特别是在这个知识经济逐渐占据主导地位的时代。去哪家单位应聘，人家不但看你的毕业证书和学位证书，还要问问你考考你，还要留给你一个不长不短的试用期。
光职业预备还不够，还应当有一个性爱婚姻关系的预备。因为，大家在工作的同时，马上也就面临找对象结婚生孩子等等一些实际问题了。你说，还早，我不急。那也得预备。因为这些事情你总得面对。你甚至可以选择不结婚，但你却不能不去面对另外一半。
作为婚姻两性关系的预备，大家还是应该看些相关的书籍。我很遗憾，我们的国民教育体系，在这方面近乎一片空白。我们国家抓教育办教育，仿佛教育就是职业预备教育，教育仅仅为了应付职业发展而设。
那么，中学开展的青春期健康教育，算不算婚姻两性关系方面的内容呢？我看大体不算。那里面只有一些有关性生理与性心理的常识，相当于教小学生认识阿拉伯数字1、2、3；而婚姻两性关系则起码相当于1+2+3，或者1+2x3。
有些高校是提出了人本主义思想，耐人寻味的是，对学生所必须实际面临的婚姻两性关系问题，他们却没有纳入自己的教育轨道，不去想怎样帮助辅导学生。或者，根本不应该谴责这些学校的领导的不作为，他们也很委屈：上级没有指示啊。
还得说，现在的大学生、中学生朋友们，比我那时候"幸福"多啦。我那会儿要想找一本黄书看（那时候，有关性的书全是黄书），犯法丢人不说，关键是你没处去找啊。
现在社会上有许多关于婚姻两性关系方面的读物，弥补了学校教育的不足。但这并不等于，学校对于学生的婚姻两性关系方面的教育，就可以放手不管，就没有责任。我的看法恰恰相反：学校在这方面有很大责任，必须认真重视起来。
你仔细想想，两性之间的关系和尔虞我诈的商业关系，并没有本质的区别。同时，这种两性关系之外，更加入了同性之间的激烈的竞争。所以，这即便不是F117加B52加"战斧式"导弹加贫铀炸弹的现代战场，但也决不像我们表面看到的那种柔情似水温情脉脉。
所以呀，我们同样应该向对待商业竞争一样，研究两性关系中的原则和策略。但是，很明显，谁有实力，谁就是最终的胜利者。这个实力是什么？就是性吸引力。
话有点说远了，抱歉。我这里希望告诉大家：你们应该抓紧在大学最后的好时光，学好知识和职业技能的同时，也把自己的性吸引力提升上去，为了在现在或者将来的性关系中处在一个有利的地位。
在大学阶段，你们的外表特征基本已经定型了。长得好或者一般或者稍稍困难一点，这都无法改变了。但你们可以通过养成良好的习惯，来使自己变得更加美好。比如端正举止、合理着装打扮、修饰语音语速语气等等。
还有，你们的内在特征就要定型了，这是你们最后的调整改善时机了，这个最后的机会再不抓住，那以后什么都定型了，改起来就难了。所以，一定要抓紧。你们的智商、性格、勤奋程度、幽默感、坚韧精神、社交能力、经验与学识等等，能改善还是抓紧改善吧。
社会特征的培养，单独讲没什么意义，它主要贯穿在外表特征和内在特征的培养之中。
在大学毕业前，抓紧给你们的性吸引力充电，很有必要。不过，光充电还不够，大家还应该学会放电。我在报纸上看了一条消息，说台湾女演员林心如很会放电，把那些和她一块派系的男士们都"电"的晕晕乎乎的。据透露，林心如放电有六个招法。可惜，这六个招法我一个也没记住，所以也没法教大家了。大家一定比我更聪明：找林心如本人去问啊。那还是原装的呢。
我想，林心如也得"感谢"我：这第一，我向大家推介她的放电术，这意味着她可以在业余时间搞第二职业，收几个"放电"专业的学生，赚点零用钱。我前面没有讲她放电的六招，其实也有这种考虑：我都讲了，"林妹妹"讲什么呀？这可是人家的专利呀。再说，万一"林妹妹"翻脸，告我侵犯她的知识产权，那我不傻了？
这第二，我还给林心如的放电找到了理论根据。我在第一章讲过，一个人被别人看到的性吸引力实际上是包括两个方面：一是性吸引力本身，二是现实表现。那放电就相当于现实表现，是对性吸引力本身的展示和"放大"。
我对大家讲，林心如放电有术，可她毕竟拍电影演电视太忙，即使办班收徒也招不了几个。多数人恐怕是挤不进去的。不过，你们还有一条路：上美国麻省理工学院。就我所知，麻省理工学院"最大"的名气，"主要"来自它的恋爱课程，比如追求术、擦鞋术等等。怎样"勾女"，如何"call仔"？他们都有精彩的讲述。而且呀，你要是修完了六门课程，还可以得个魅力学士的头衔；要是读够了八科，还可以拿到硕士呢。
对了，我这里还有他们的联系人，是梅里特教授。还有，他可是文学系的。
朋友们，如果你们连麻省理工学院也去不上，那我的建议也只剩下一个了：看一些心理学和社交礼仪方面的书籍。当然啦，也不要饥不择食什么书都看，因为我们没有太多的时间和精力。余秋雨先生讲，有些书看了还不如不看呢。不过，有两本书你得看：
一个是英国女作者范爱伦写的畅销书《幸福婚姻》。当然，这本书主要是给女士们写的（男士们看了，或许也有借鉴意义呀），她提供了"幸福婚姻"的许多秘方，比如，女士们应要未来夫婿通过重重考验，以证明他们是否勇敢和真诚。女士们自己不应太愚蠢，也不应太聪明，时常保持神秘感，如果鼻子不美，不妨整容，另外应留长发，使自己更吸引人。
范爱伦声称，女读者只要照书中建议去做，就能获理想婚姻。
不过，来自《扬子晚报》的消息说，范爱伦离婚了。报道说，提供维系婚姻良方的范爱伦，可算是能医不自医，尽管想努力挽救自己的婚姻，无奈最后仍被丈夫抛弃，弄到离婚收场。
再一个就是这本书了。我知道这本书写得很臭，但是你必须看。为什么？你要不看，谁给我面子啊？
5．同居的大学生
刚刚看完一条消息。2001年4月27日，南京某大学二年级一对男女学生被校方开除了学籍，原因是他们在校外租房同居，女生怀孕后又在南京某医院做"人流"手术。校方理直气壮地认为这种事违反了校规，请他们拎起行装"走人"。
男生王某是江苏武进人，女生张某是安徽合肥人，同级不同系，开始时两人并不相识。只因为学校旁边开设了不少网吧，两人每逢空闲的时候，都会来网吧上网，久而久之，两人便熟络起来。周五、周六高兴时，两人花11元钱包夜上网，共同的语言和爱好使他们坠入爱河。两人这时已不满足网上的打情骂俏，校园里卿卿我我，于是，去年底，两人租房同居。半大不小的人做事总那么"糊里糊涂"，2001年刚开学时，张某发现怀孕时，赶紧跑到小市市面上一家药店购买药品自行流产，由于无医生指导，又担心伤害身体，药物流产始终没有成功。随着天气渐暖，衣衫单薄起来，张某腹中的隐私再也无法隐藏下去了，于是两人便偷偷地来到南京某医院进行了人工流产手术。
真的很遗憾。
我们的话题总涉及到一些价值判断。比如大学生的同居也是这样：这事儿好不好？对不对？应该不应该？这对我来说是个难题。我那读小学二年级的儿子，也常常那一些我答不上来的问题考我：天上有多少颗星星？牛身上有多少根毛？我真答不上来，只好挂白旗投降认输。
但要是把我儿子出的两道题反过来考他，那他都能答上来：天上的星星有一万颗，牛身上的毛有两万根。不信你查？末了他又加上一句。这个臭仔很狡猾，他知道我不可能其挨个去查。
那我把大学生该不该同居的问题也去请教他？还是免了吧。并不完全是为了节省口舌，或者担心污染他的天真。他的答案早在我心里呢：不知道。我儿子是比我狡猾一些，但这仔的身上毕竟流动他爸爸的血液：不知道就是不知道。
把不知道的问题暂时抛到一边，挑一些能说来的问题谈谈，还是可以的。
大学生们为什么同居？
这是一种需要的驱动。具体一点讲，同居的男女大学生：
1．他们有了性关系；
2．他们希望这种性关系更为方便、频繁、长久一些；
3．一起同居也可在生活方面相互照顾；
4．他们或多或少还有那么一点点同居所必需的经济条件，比如租个房子。
这个问题就说这些吧，讲多了就该变成黄"段子"了。那么，这种同居是属于什么性质呢？
a.是一种比较稳定的性关系；
b.这种性关系有点类似于婚姻，但又不完全相同。
那婚姻又是什么呢？我讲，婚姻其实也就是男女之间的一种同居关系。不过，这种同居关系得到了社会的广泛认可。就说现代文明社会，婚姻要得到社会的承认，通常要经过两道程序：（1）登记注册。（2）举行婚礼。但也有人只进行第一道程序，比如，说某某两人秘密结婚，就是这种情况。在古时候，在社会机制不健全的地方，有了婚礼似乎就什么都够了。
前年秋季，我儿子上学了。那是市内一所著名的小学。不久，学校要发校服了，小臭仔很高兴。这一高兴说出了一个精彩的比喻："妈，我穿校服了，是不是就跟咱家摩托车上牌照了似的？"我和我老婆都被他逗乐了。
说起来，同居和婚姻的主要不同，就是穿校服和不穿校服，有牌照和没牌照的问题。
在西方某些国家比如瑞典，没"牌照"的夫妇——同居的男女同样得到社会的承认和尊重，国家给他们的各项福利待遇，包括生下的子女，跟结婚的完全一样。
据中国社会科学院社会学研究所陈一筠教授撰文介绍，在美国，1997年非婚同居的男女达400万，而1960年是50万。抽样调查显示，美国60%的高中生表示"同意"或"几乎同意"同居作为试婚的方式；将近3/4的高中男女生认为，男女住在一起不结婚，是一种试验性的生活方式，他们是做自己愿意做的事，与社会无关。
陈一筠教授认为，瑞典和丹麦同居关系有替代婚姻的趋势，而美国有效仿他们的趋势。
在我国，人们对婚前性行为以及非婚同居的态度也发生了一些变化。在深圳，我遇到很多没有"牌照"的夫妇。他们出入成双结对，相互以"老公"、"老婆"相称。起初，我还真以为他们是那个呢。后来才知道，原来他的确切身份是她的男朋友，她的"法律地位"是他的女朋友。
阿美在学校里就已经和男朋友同居了，来到深圳后他们还住一起。颇有心计的她让厂里在单身宿舍给她留了张床，每次家人来深圳，阿美都要提前搬回去住。
"我家人非常传统，要是知道我和男朋友同居非打断我的腿。"
阿美的家在哈尔滨，家人很少过来。不过有一次妈妈来个突然袭击，打电话来说她已经到广州，正准备坐车来深圳。接到电话时，阿美的腿都软了，她急忙请假，"电召"搬家公司，来了个紧急大搬家。"要是留在哈尔滨，我可不敢这样，就算瞒得过家人，还得随时防着亲戚和父母的同事，作贼似的"，阿美说，她当年毕业后没选择留在家乡，也有这方面的考虑，"深圳，山高皇帝远！"
其实，现代人都很忙，忙自己的事儿还忙不过来呢，那有时间操别人的闲心啊：人家愿意干啥就干啥呗？关我什么事呀。这可能是一种普遍心态。
既然大学生们的同居，是一种没有执照的"婚姻"。那这种"婚姻"能给他们的需要来满足么？性满足应该是没有问题的。要不然，他们搬到一起住也就没有意义啦。当然，要是某一方性功能有问题，那就另说着了。
但是，既然同居毕竟不是婚姻，那他们也很难得到婚姻应该提供的满足，我把这叫做效用。并且我认为，每个男人和女人，都希望从婚姻中获得最大限度的满足，也就是追求效用最大化。
可是，同居的大学生能获得最大限度的满足么？我对此不乐观。你可以看一个一个事例，你也可以分析一下他们面临的局面。
同居像婚姻但不是婚姻。那么，在我们国家现在这种情况下，他们就不可能真正得到社会的认可，法律也不保护这种关系。
既然同居没有得到社会的认可，那么，大学生男女双方的父母，也就不会像对待结婚的儿女一样，对他们提供足够的财政资助。再加上他们本身没有收入来源，所以，不难想象，同居的大学生们，和已婚夫妇的生活水准是没法比的。他们通常生活得很辛苦，能有个基本的需求满足就已经不错了。
相反，陈一筠教授再她所著的《两性世界向何处去？——关于男人女人和婚姻家庭的观察与思考》一书中，讲了同居的四个危险。
"同居关系削弱了婚姻制度，给妇女和儿童带来明显的和现实的危险。研究表明，婚前同居增加了婚后离异的危险，婚外同居增加了对妇女施暴的危险以及儿童遭受身体暴力和性暴力的危险。
最后，同居大学生们的明天是什么？他们的关系将走向何方？其实，大家看看那些结了婚男女的结局，就知道了。
新华社的一条消息说，2000年，我国有848万多对新人结婚，121万多对夫妻分手，那么特定离婚率（当年的离婚对数和当年的结婚对数的比率）为14.28%。不过，进一步研究这个消息，我发现，它的消息来源是民政部门。
事实上，我在1999年曾和一位同事了解过锦州市的离婚情况。结果是，结婚由民政部门掌握。离婚就不同了：民政部门掌握协议离婚这一块，法院掌握起诉离婚这一块，而我要了解总的离婚数字，必须自己来把两家的数字加总。我就总的结果是，1998年锦州市（三个区）特定离婚率是40%左右。
由此我推断，新华社的数字可能不全面。
也有不少同居的男人认为，正因为婚姻这样脆弱，这样经不起考验，面来离婚的威胁，才选择了同居。可是，婚姻这种用法律来"固定"下来的男人女关系都这么不堪一击；那同居"完全基于两个人的自愿、靠乐意维持的男女组合"，其保险性就更不用说了。何况大学生还面临着一系列考验：
1．毕业后可能劳燕纷飞，天各一方；
2．由于境遇的不同，两个人的社会地位会拉开差距，原有的资源平衡（即性吸引力的平衡）发生破坏，因而导致同居关系的破裂；
3．由于同居缺乏婚姻的那种责任感和约束力，外遇发生的可能性和破坏性大大增加了。
所以，不管大学生同居好于不好，对于不对，该与不该，总之，我对这种关系的前途，并不怎么看好。如果这种关系仅仅是暂时的"相互利用"，那就有点可悲了。
我成了道德家，是不是？如果你们承认我是，又不肯接受我的"教导"，那就百分之百是你们的不对了。
本分类其它博客文章
《小说阅读网》精彩小说
- [青春校园]《Underworld の 秘密魔法》
- [青春校园]《爱上我的小女佣》
- [玄幻小说]《道轮落》
- [言情小说]《一代皇后兰若兮》
- [青春校园]《南柯一梦》
- [玄幻小说]《魔域》
- [青春校园]《听话，我的恶魔宝贝》
- [言情小说]《无赖少年泼辣妹》
- [青春校园]《101次baby恶作剧》
- [现代文学]《梦落鹤心》
