在论坛上,看到一个故事。大意是一个大学生坐公车,然后上来一个老人。大学生因为太累,没有给他让座。然后一个中年男人,很不礼貌的让他给老人让座。他因此和男人吵起来,最终也没有让。男人下车时,嘴里一直说:耻辱!
这种类似的事,实在太多了。也引起过很多人的争论。
但就上面那件事来说,其实道理很简单:让座是必须的,还是自愿的?
我觉得,这个事情,不是说明中国人的道德,而是体现了中国的人权意识的淡薄。随便一个人,就敢以所谓“道德”为借口,干涉别的人自由与个人权力,这才是真正的“耻辱”!---------抛开“应不应该”的讨论,都看可以看出这个中年男人的道德衣冠下的粗糙心灵。
而且,就算从道德方面考虑,让百分百的年轻人给百分百的老人让座,也很值得商榷。如果楼上有人所说的,年轻人也是人,尤其是一些工作的年轻人。在我所在的北京,很多年轻人为了工作,每天在拥挤的公交车上摇晃的时间竟然达5,6个小时(基本上都是站着的,因为公交车的座位与人数其实不成比例)。而多数的老人,坐车的时间和频率,要比他们小的多。这个座,就算让出去,那些悠闲的老人,不知可否心安理得?
这是主要的,再说次要的一点,就是老人本身的素质也有高有低。少数老人极为不懂礼貌,不知感恩,或耍些小聪明,比如上车后故意走到年轻人身边站着,被人让座后连谢谢都说等,都很常见。我以前有个同事,还被一个雄壮的老人点名:你起来给我让个座!。。。。。。
我坐车时,是常给老人让座的。可是,几年以前,在我为了生活坚难工作的时候,一个老人无端且无理和我吵架,并试图抢我的东西。从那以后,给老人让座的时候,我都常常会想起她来。然后想,我凭什么给老人让座?是仅仅因为他老,还是压于舆论的压力,亦或是因为他有值得我崇敬的道德!
昨晚坐车去朋友那里,在公车上我旁边的乘客到站下车,其实我可以坐的,但我身边也有个老人,我就顺便扶老人坐,但他一句谢谢都没有..呵~(其实这种事情不少)感觉他们理所当然..我也想,算了..不就是个位置而已..其实如果多人,我已经有位置坐,一般我是不会让位的,因为公车上人多比较容易被偷东西..(一些事一些人..会在几分钟后淡忘,但烙印还在)
君子之所以君子.是因为他是一种标准,一种榜样.不是教条.你可以用君子的标准要求自己,但你没有权利用同样的标准要求别人..如果你认为中国人的素质不高,我个人认为你可以用自己的行动感染你身边的人.而不是在这里无聊的发表你个人的主观意见.毕竟素质不是靠说教就能提高的..认同是一种起码的尊重...
就是强者对弱者的一种照顾。
孕妇、年老体弱的老人,都比我们弱的情况下,我们让座无可厚非。
但如果我们年轻人工作疲惫、身心憔悴地坐车,我们和那些红光满面的老人相比难道我们不是弱者?
那些老人为啥就坐得这样理直气壮呢?就因为自己年老?自己就这样给自己定位成弱者了?
在日本,年轻人是不敢向老年人让座的,因为那是对老年人的一种侮辱,好强悍的日本民族。
当染我不是提倡向小鬼子学习,但让座问题要理性地看。至于楼主遇到的中年人,就一SB,不理即可。