作者:
幽兰听雨 发表日期: 2006-11-05 22:08 点击数: 1527
刚刚看到一位中学老师的博客,谈到新的读书无用论。现在农民的家庭,不再因为家里出了大学生而感到荣耀。因为,家里含辛茹苦靠借贷供子女上大学,大学毕业生找不到工作的却很多,找到的收入也很低,无法还贷。而那些初中毕业就出去打工的正在家里发挥巨大的经济支柱作用,且不说这些年赚的钱,至少读书的钱是省下来了。
有一个朋友,夫妇俩是本科和硕士学历,从事的都是文教卫生事业,不但给双方都在农村的父母带来了荣耀,也给父母带来了经济基础。可是年前探家,他们不再有优越感。没上过大学的弟弟正在承担着赡养二老的责任。弟弟在小小的县城承包了一家旅馆,生意火爆。一个山区的小县城,既没有被开发成旅游胜地,又鲜有外乡人出差,更没有政府会议,弟何能如此财运亨通?原来,去照顾生意的,都是些野鸳鸯。换句话说,赚的是“容留”的钱。弟弟钱包鼓了,足可上养父母,下养儿女,自然说话也因财大而气粗。读了多年书的哥哥便有些自惭形秽起来。这,大约可做新读书无用论的注脚吧。
既然是新读书无用论,想必有老的版本。
第一次听到读书无用论是15岁那年。我从插队的乡下坐车到县城,准备过江回家。当时坐的是那种一共26座的老式汽车,不是现在的中巴。那车头和老式解放牌卡车一样,发动机什么的都在驾驶室外面,每天一班。我们要回一次家,就得半夜起身,步行20里,翻二座山才能到公社的汽车站。中午才能到县城,再步行近10里到江边码头,过江以后再步行N里,才能有汽车站,若赶得上汽车傍晚可以到家,赶不上呢就要步行几十里了。
那天中午,我刚到县城,就听得满街的高音喇叭在说着同一句话:“读书无用吗?”那是二报一刊的社论。好象是说前一段时间批判刘少奇在《论共产党员的修养》里的“读书做官论”,现在做不成官了,便说读书无用了,所以其实质还是读书做官论的翻版。
我当时只是悲愤地想,我从来也不觉得读书无用,为什么在我这个年龄,就不让我读书了哩。而且我还想,我的愿望只是读大学,我也并不想做官,我只想学了很多知识可以为人民服务啊。
社会就是这样残酷无情,这是我们无力改变的。现在,只要有钱,人人可以读大学,可是,读完之后,发现找不着工作了,教育也变成产业了。城里普通工薪阶层,要勒紧裤带养活一名大学生已是非常不易,因为收入和大学生支出实在不成正比。农村地地道道务农的家庭,很多家庭可能还不止一个孩子,要想读书是多么的困难啊!
再来看城里的孩子,近些年已鲜见有小孩子不是被迫读书的,人人都觉得读书没意思,不好玩。应试教育严重摧残了孩子们的求知欲望和学习兴趣。倒是各种各样的成人教育班上,成年人中读书热情空前高涨,为了生存,人们去拿各种各样的证书,红本绿本。在该读书的年代没有书读,在过了关键期的年代拼命读书,这是一种什么样的颠倒?
既然教育是产业,那为之付出的费用自然可算是投资。人的第一需要是生存。投资读书是为了更好地生存,如果投资而得不到回报,不能改善生存环境,说这种投资无用大概也是有道理的吧。只是,国民的基本素质,是因此下降还是上升了呢?如果一个国家的整体国民素质都在下降,那这个国家的希望又何在呢?
我只希望所有想读书的人都能有读书的机会,希望所有读书的人都能够在读书过程中得到自己想得到的东西,发现自己的兴趣所在。
对不起,我对读书问题有一个心结,又愤青了一把,就此打住。