不干净的都要洗脸
昨夜在单位里忙得很晚,听听外面冷风冷雨,想想回家也是睡了,便索性在单位里住了一宿。临睡前,翻翻光明日报,见1月19日林希文章《先请文学批评洗个脸》。呵,回应真快的。记得前些日我也是从这报上,转了一篇吁请”文学洗脸“的文章,不想竟马上有了接招者。真是“不平则鸣”啊!
洞若观火,妙在可以超然洒脱。我不多闲话,且将作者的话摘录如下——
“文学写作何以就沦落到应该洗脸的地步了呢?文学写作的小花脸模样是怎么成为社会风尚的呢?”
“一些作家不自尊自重,自然是第一原因。但个别作家的行径如能得到及时引导,也许还不至于成为一种社会现象,更为可怕是有人为少数小花脸作家大肆吹捧,遂使他们大行其道,一时之间几乎非小花脸没有卖点,非小花脸没人注意。如是,才有了文学评论家们的大喝,有了必须洗脸的今天。”
“可是话说回来,无论什么事情,道理都是一样的,任何一种风气和时尚,都是靠炒作风靡社会的。就说个别作家不肯自尊自重,不也是靠个别文学批评家为其“爆炒”才得到生存空间,并成为一种时尚的么!前几天见到一位文学理论权威的文章,痛心疾首地历数文学的种种症候,读得很是让人痛心,但冷静下来一想:这位批评家历数的“症候”,无一不是靠批评家们卖力炒作而风靡社会的;现在他们又摆出一副面孔恳请作家们洗脸,而毫不为自己脸红,说起来也太不公平了。
由此作者得出结论并指出:“文学沦落到被人催促洗脸的地步,说来可叹可悲;但更为可叹可悲的事实却是,文学批评吃了人家嘴短,拿了人家手软,再参与点儿不干净的交易,早就已经气短了。因此我要说:与其催促文学洗脸,倒不如自己先主动把脸洗干净,免得被几个不肯洗脸的写手说上不三不四的闲话。”
各人有各人的观点,我的看法:大而言之,文学批评也属于文学的范畴。说“文学应该洗脸”,并没有排除文学批评在外,所以,拌嘴无多大意义。小而言之,我以为,凡是不干净的都没什么光彩,都要勤洗脸。即使脏的程度不同,但毕竟都是有碍观瞻的,没什么“五十步”与“一百步”的问题。
“脸必净。”因为,脸不只是自己的,还要给别人看。这也是伟人的话。
子曰:“吾,十有五,而志于学,三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳顺,七十而从心所欲,不逾矩。”七十而从心所欲,不逾矩。从心所欲就是想怎么着就怎么着。当然,下文的"不逾矩"便是这么做的前提。这里的“矩”即法规,伦理。整句说的是七十岁做事随心所欲,却不逾越规则,此条放最后,足见境界之高。
我想,只要“不逾矩”,“从心所欲”评论,有何妨?
-----------------横笛江南