《我们该要什么样的民主？》
这个题目看起来似乎有点怪，可我还是想围绕这个怪怪的题目说点什么。那么究竟什么是民主呢？按照2002年版的《现代汉语词典》的解释说：“民主指人民有参与或对国事有自由发表意见的权力。”按照我对这个解释的理解，那就是一句话：国家的事由人民当家作主。那么国家的事都包括什么呢？起码包括人民对国家管理者(领导人及主要公职人员)的选择、重要国策的制定和表决(对某种重大国策的全民公决)、以及对政府工作的批评建议权、自由表达个人意愿的话语权……等等。
民主的确是个好东西！它是人类社会发展、进步到一定阶段的产物，是科学和生产力达到一定水平的必然结果。真正的民主是统治者与被统治者之间的桥梁。这座桥梁能使全体百姓，尤其是弱势群体的意见和诉求得到顺畅表达的机会，以便运用合法手段维护自身正当权益；真正的民主能迫使统治者必须按“游戏规则”行使手中有限的权力，将他们的一举一动置于老百姓的监督之下，对于不合格、不称职、搞腐败、不得力、或有严重失误者，老百姓有权请他们“下课”，以此来约束统治者们，以防止腐败、极权，减少失误，防止出现新的“万岁爷”；真正的民主能使不同利益群体都有平等的话语权，可以通过和平协商而形成相对平衡的利益关系，形成相互依赖、合作互助的关系，以实现社会的相对公平和正义，达到社会的和谐发展和全体社会成员的共赢。民主之路对于任何国家来说都不是可走可不走的，而是必走之路！否则，不但经济得不到稳定、持续的发展，而且与世界潮流相违背，迟早会被逐渐觉醒了的本国人民所抛弃。若真到了那时，怕是悔之晚矣！
在迄今为止的中国历史上，曾经有过民主社会吗？当然是没有。在“朕即国家，朕即王法”的封建王朝时代自然是不必说；在“赤色分子格杀无论！宁可错杀1千也不可漏掉1个”的国民党统治大陆时期也不用说；那么新中国建立后又如何呢？一位著名学者所著的文章中有段话很精辟地回答了这个问题：“我们的制度不能阻止把五十万知识分子打成右派，不能阻止公社化和大跃进的疯狂发动，当法西斯式的文化大革命废止了宪法，停止了议会(人大)活动的时候，我们的制度没有任何反抗……”是的，像这样只能搞“一言堂”，只能搞“个人迷信”，可以无法无天，却不能保障公民的基本人权，不能捍卫国家宪法尊严，甚至动用机枪、坦克去对付手无寸铁的学生，这样的制度能是民主制度吗？
近来，关于民主和政治体制改革的话题开始“热”了起来，很多专家学者都忙着著书立说，阐述各种观点，不少草民百姓也跟着议论纷纷，于是争论也由此产生。连党和国家领导人最近也频频表态，指出“社会主义需要民主…”，和“民主和人权不是资本主义的专利…”等观点。可以肯定，中国要不要走民主化的道路已不再是问题争论的焦点，真正的焦点是：我们该要什么样的民主？
有人说，“三权分立”、“多党议会制”、“全民直接普选”式的西方国家创立的民主制度不适合中国国情。还动不动就拿“反对全盘西化”、“反对资产阶级自由化”的大棒来封杀不同意见。必须指出的是，经过实践检验的，被普世公认的真理为何非要分成东方的或西方的呢？中国古代的“四大发明”不是早被西方人拿去“发扬光大”了吗？再说，马列主义也不是中华大地上土生土长的主义，不是照样被我们拿来当指导思想吗！凡是经过实践检验的科学真理，不管是自然科学方面的真理，还是社会科学方面的真理都应该是全人类的共同宝贵财富。原先被认为是资本主义特有的市场经济不也被我们“借鉴”来了吗？
达尔文的“进化论”是马克思主义学说的重要科学依据之一。“进化论”揭示了自然界一条铁的定律，那就是自然界中充满了生物之间在进化过程中的生存竞争，即所谓“物竞天择，优胜劣汰”。在人类社会的市场经济条件下，企业之间的竞争所体现的同样是优存劣汰的原则。竞争使自然界能永保朝气蓬勃、欣欣向荣的景象，竞争能使人类社会的经济保持足够的活力和不断发展的动力。必须指出的是，在经济领域，没有竞争的垄断是灾难，而无序的竞争同样是灾难！资本主义初期的原始积累阶段也被称为自由竞争阶段，这时的竞争就是一种无序的、近乎疯狂的竞争，同时以政权的铁腕为工具，对广大下层人民施行大肆掠夺，曾给底层劳动者带来了深重的灾难！正是这种灾难逼得无产者们奋起反抗，催生了那个风起云涌的无产阶级革命时代的到来。才迫使统治者们为避免灭亡而不断调正统治政策，不断向劳动者作出让步，最终形成了今天相对合理的现代民主制度。高度垄断下的经济社会必然与寡头政治相联系，它已不再属于市场经济的范畴，老百姓的日子更不会好过！只有在以民主制度环境下的、有序竞争的市场经济条件下，不但广大消费者能得到实惠，企业也能经受锻炼，保持活力和前进的动力，才能取得更大收益。
在人类社会的政治领域，有序竞争也是经过实践检验，并且是行之有效的法则，现代政治制度中的“三权分立”、“多党制”、“公开竞选领导人”等等具体制度就是这种有序竞争的体现。正是因为多党制，才会让通过竞选上台的执政党在执政的过程中战战兢兢、加倍小心地行事，认认真真地为百姓办事，才不敢胡来！因为百姓们在盯着，在野党也在盯着，稍有不慎，出现比较大的失误，都会导致落选下台的后果，甚至不到任期就被百姓们撵下台！这样的有序竞争能使执政党保持“免疫力”、活力和动力，感到压力和责任，给百姓们创造了平等参与国事管理的机会，在一定程度上实现了“自己掌握自己命运”，而不是将人民的命运寄托在一、二个“英明圣主”身上。多党制对有志上台执政，登上历史舞台的政党来说，所起到的是一种制约作用和激励作用。
瑞典社会民主党的历史和现实为我们提供了有益的经验和教训。该党成立于1899年，通过竞选于1920年首次登台执政，在瑞典开始实行普选制度至今，该党共执政65年。该党的社会基础是组织率相当高的工人工会，以维护劳工阶级的利益作为其意识形态的基础。这个代表无产阶级利益的政党通过非暴力手段取得了国家政权无疑是个创举！打破了“十月革命的道路是无产者寻求解放的唯一正确的道路”的绝对、武断的说法，符合关于“一切以时间、地点、条件的变化而变化”的马克思主义真理观，也符合“任何真理都是绝对性与相对性的统一”的基本规律。
瑞典的“社民党”曾经创造了在普选制国家中连续执政44年的世界记录(1932……1976)。几十年里，该党始终如一地运用合法手段，坚决维护广大劳动者的利益，同时也给其他阶层的人留有机会。他们所奉行的政策就是以严厉的高税收调节贫富之间的差距，使其保持在相对合理的范围内，再用税收资金兴办全民福利及完善社会保障制度。在瑞典，社会的基本公平和正义是显而易见的。“社民党”的口号是“建立平等、互助的社会”和“建立人民之家的社会”。由于“社民党”制定的政策合民心、顺民意、也符合瑞典的国情，他们组成的政府高效、廉洁，所以得到人民广泛支持和拥护。经过数十年的努力，瑞典已从一个贫穷落后的“海盗国家”发展成为今日繁荣富强、人民富裕幸福的“田园诗般的国家”。对此，“社民党”的功绩是独一无二的，是功不可没的！正是因为如此，瑞典的老百姓们才会将选票一次次毫不吝惜地投给“社民党”。所以，在多党制的瑞典，“社民党”能反复当选、连续当选也就不足为怪了。
但是，自1976年至今，“社民党”也有几次下台落选，成为在野党。因为在长期执政的过程中，他们也有制定政策失误的时候，也有好心办错事的时候，也有让老百姓们不满意的地方。据有资料介绍，“社民党”几次下台的原因是：1、过于迷信过去成功的经验，不适应发展了的新形势，使其治国政策失去了弹性和活力；2、由于长期执政，又深受人民拥护，使官僚化倾向趋于严重，滋生出优越感，进取心也受到影响，开始脱离群众……。然而每次下台，“社民党”都能面对失败，认真总结经验教训，认真检讨失误，调正政策，重整旗鼓，力争得到人民原谅，争取下次再获人民支持。这就是此项制度的高明之处。正是因为这种制度，才能使“社民党”在多党竞争中能够不断修正自己的错误，能够与时俱进，永保前进的动力和创造力。这项制度将统治者们关进了“笼子”而真正的得益者是国家和人民。
谁打下了江山，谁就要千秋万代地坐江山，其实这是一种封建思想，是王朝更替思想的翻版。言外之意就是说“天下是老子打下来的，所以天下就是老子的，谁想替代老子就是大逆不道！”就像说封建王朝的天下是皇家的“家天下”，整个天下都是他们家的，即所谓“天下之大莫非王土，率土之滨莫非王臣”。这种观念与“主权在民”的现代民主制度是格格不入的。既然人民是国家的主人，既然人民应该当家作主，既然人民的利益高于一切，那么为什么就不允许人民对国家的管理者进行直接选择呢？看来，要实现真正的民主制度，融入世界潮流中去，当权者是需要一些勇气、魄力、更需要一些胸怀的！无数先烈为了新中国牺牲了他们宝贵的生命。而今，为了中华民族的伟大复兴和人民的福祉，能否勇敢地走出这一步呢？无论是谁，只要能“为人民的利益坚持好的，为人民的利益改正错的”，只要能有效扼制腐败，保持自身的清正廉洁，只要能实现社会的基本公平和正义，只要让国家繁荣富强，人民幸福，只要让人民充分享受到真正的民主和自由，人民就会将他们手中的选票毫不犹豫地投给谁！那又何怕政权不保呢？但是保政权靠的是民心所向，而绝不该是枪杆子！
在计划经济时代，除了少数被“专政”的分子外，绝大多数人都属人民内部，大家都是无产阶级，吃“社会主义的大锅饭”，所以没有大的经济利益方面的冲突。而今实行市场经济，老百姓中事实上已经形成了不同的利益群体，而且各利益群体之间的矛盾也有日益尖锐化的倾向，如果不能保证所有公民都拥有平等的话语权，必然会使社会不公和矛盾不断加深，最终导致社会动荡。
随着经济的发展，执政党内的腐败也越来越严重，索贿、受贿、官商勾结等丑闻层出不穷。尽管反腐决心不小，措施也不断出台，力度不可谓不大，但成效并不理想。其根本原因是制度缺陷，是官员们的前途和命运不能真正掌握在民众手中，他们只对上级官僚负责，而不必对人民负责，所以权力与资本联姻几乎是不可避免的。现如今，执政党“永远英明正确”的神话早已被打破，权威和名声也下降到建国后的最低点。在不断变化的新形势下，在没有形成有效监督、没有任何竞争的制度环境下，永远执政的单一政党又如何代表全体公民的利益？如何防止自身的腐败、没落？如何保持创造力和进取心？没有竞争就没有压力，也就没有不断前进的动力。
鉴于中国人口众多，人民总体综合素质仍偏低，以及中国数千年封建意识对国人的影响等原因，我们的民主化道路仍然漫长。但是这条路是一定要走的！而且要走就必须走正宗的民主化之路，假、冒、伪、劣的肯定不行。问题是怎么走？就像开汽车一样，开历史的倒车坚决不行，开得太慢也不行，开快车、开飞车更不行，因为弄不好会翻车的！这“火候”如何掌握？就看执政党对人民负责的决心和政治智慧了。
《小说阅读网》精品小说
- [穿越时空] 《妃穿不可：废妃要革命》
- [豪门恩怨] 《失婚总裁劫前妻》
- [豪门恩怨] 《偏不嫁总裁》
- [穿越时空] 《梦幻仙姬:水仙》
- [穿越时空] 《绝世宠妃：胖妹变凤凰》
- [穿越时空] 《皇上，请休了我吧》
- [穿越时空] 《鬼王的毒妃》
- [古韵情缘] 《只宠弃妃》
- [穿越时空] 《嚣张王妃传》
- [] 《一夜情人：你上了谁的床》
佩服高论！
乙方：好啊，你是民，我是主。
觉着这种状况多~
普通老百姓在满足了温饱后，实实在在的沦为国家和政权的陪衬和附庸，无需质疑，中国在来几十年还会是这个样子。
该提交人大研究！！
是否现在已经拥有大笔财富的人迫不及待的要想权利扩张了？
你的问题提的不好，应该问：富翁该要什么样的民主？
当你有了一定的财富势必你还想要更高的权利，这就是你想告诉大家的你要的民主。