吃了不是专家的亏
图片：
吃了不是专家的亏
按：在参与有关赛事中，曾有人对我说，“你不是专家，如果是专家，估计名次会不一样了”。昨日翻阅报纸，读《写散文与做学问》一文，其中见“一成了专家，不管你谈什么，都是专家在谈，分量就不一样了，别人也就另眼相看了”一语，不禁会心一笑。不过话要说回来，其实这也是很正常的事。因为专家乃为大浪淘沙，经过了公众的检验，更有“信誉”。数年前我曾说“不慕名利但慕名家”，道理即在于此。至于写散文算不算做学问，我是持肯定态度的。做学问的方式、渠道很多，不一定就要写大部头。老子《道德经》，寥寥五千字，我看就是“大学问”之作。现将此文转于此，既是揶揄，也是立此存照。
写散文与做学问
(王国华 光明日报2007-06-09)
作家韩石山在一篇文章里提出，“专门写散文、杂文、文史随笔的，我总看不上眼，不是歧视，是可惜。……读书这么多，为什么不做一门学问呢？”韩石山的“学问论”有例为证。“复旦大学教授赵景深，年轻时给报刊投稿，每每遭拒，有朋友指点，说你不是专家，若是专家，就不一样了。问为什么，朋友说，一成了专家，不管你谈什么，都是专家在谈，分量就不一样了，别人也就另眼相看了。大悟。便下功夫研究中国古代戏曲史，不久遂成为这方面的一个专家，再投稿，便无阻拦了。余秋雨的散文，多少年来风行天下，起初见重于时，怕也与他先已有了戏剧史专家的身份不无关系。反证是，上海还有个写散文的作家，学历与余相当，文笔不在余氏之下，数量更远在余氏之上，却绝没有余氏的声名，何也？盖此公是个专业的散文作家也。”
这话虽然让我这种望学问而却步的愚者有点绝望，但细想想，却也不无道理。韩石山没有为他的结论提供多少论据，那我就代劳一下。所谓学问，就是边学边问，边问边学，这个过程就像走进一个幽深的胡同，越往里面走，行人越少，同伴越少，直抵尽头的时候，往往就只剩下你一个人了。因此，做学问注定是要孤独的，是一个渐趋寂寞的过程。学者们在常年的钻研中，心境一定有所变化，深夜伴孤灯，高处不胜寒。无论你做的什么学问，都会在这个共性中体验到独特的人生况味。有些学者常常语出惊人，对不属于自己专业的学科也偶有独到见解，就是因为他们的学术修养已经逐渐内化为人格修养了。没有一门学问是绝对孤立于其他学问之外的，作为物理学家的爱因斯坦，同时也是个哲学家，作为数学家的迪卡尔也是个哲学家，谁敢说数学和哲学之间不存在联系？至于文史哲之间的互通有无，更是司空见惯的事。物理学、经济学、化学、政治学、气象学，固然需要各有所专，但如果能融会贯通，举一反三，我们为什么不多多鼓励呢？
我们总是强调往上走。往上走，就是为的站在高处，让视野更广，让脚底下更踏实。因此，让能够和不能够举一反三的学问家们，把所思所想信手涂抹在纸上，以随心所欲的随笔形式记录下来，这样的东西，自然不同。有一段时间，媒体鼓励“大家写小文章”，让专家学者们写点“豆腐块”，反响很不错。我想，如果肯写“豆腐块”的学问家越来越多，当是读者之福。
另附：今天上午恰好看到6月10日光明日报“名家博客”栏目，见山西省作家协会副主席、《山西文学》主编韩石山《写作，一种智力的较量》，一并录于此。也算缘分啊。
写作这个事，不能老从最高意义上说，好像你是在舍身取义似的，这么一说，就没法跟你谈了。还是从最低意义上说，比较切实有用，就是说，怎样把作品写好，投出去能发表，能出名又能得稿费，别人看了高兴，自己也得到实惠。常听一些人说，我写作就不是为了出名，只是为了自己高兴。这话还是别说的好。我相信真正爱写作的，不会有这样的人。好多人不是没有写作的能力，而是观念不行，观念改变了，很快就会有了飞跃。 (博客地址: http://blog.sina.com.cn/hanshishan)
再附：昨晚与一作家散步，边走边漫谈文艺，觉得自己还是要更勤快一些，以免愧对师长们的厚望。同时，这个博客文学味今后会力争更强一些，原创更多一些。虽然工作上比较繁忙，我会尽可能周旋好来。特此表态。呵呵。
本分类其它博客文章
《小说阅读网》精品小说
- [浪漫言情] 《弃婚妈咪：天才儿子小小妈》
- [穿越时空] 《冷情王爷鬼颜妃》
- [穿越时空] 《小笨仙卯上大魔头：转世成魔》
- [古韵情缘] 《红尘绝恋：三年皇妃》
- [箐箐校园] 《恶少百分百》
- [都市生活] 《处男送上门》
- [豪门恩怨] 《误惹恶魔首席》
- [穿越时空] 《穿越之遇见真爱》
- [箐箐校园] 《圣西利亚高中部》
- [穿越时空] 《穿越红楼之我是林黛玉我怕谁》
~~~~~~佩服。
偶尔过来逛逛，问好。
本人现正着手创办一本大型文学刊物《湘南文学》，真诚期待你对本刊加以关注，有空欢迎到鄙人博客一逛，祝好。
——信子
简心看得很深啊。把横笛江南埋没，没准很有成就哈。
——横笛江南
——很赞同这观点。