中国足球的悲哀
八十年代初期,我曾很热心地关注过国足，那时的古广明、左树生、赵达玉等一班球员的表现倒也时常令人振奋。之后的这些年，国内足球实行了俱乐部制，也破天荒地请了外教，但对国足的骂声却此起彼伏地不绝于耳，我也懒得再看中国人踢球了。
这两天，有亚洲杯球赛，我耐着性子看了两场，最后一场是对乌兹别克斯坦，两队实力相当，中国队的目标很明了，全国人民都知道：只要逼平就可以出线。但我们看到的国足队员的表现竟令人大失所望，整个球队看上去没有什么斗志，也没有什么章法。队员就象刚刚睡醒一般，精神尚没有振奋起来，反应也极其地迟钝，球来了，接则不住，传则失误，大部分时间都是对方控制主动。本希望能够踢成0比0的，结果在下半场的后半场，我方城们被对方打破。这个时候，我方球员才如梦初醒。然而，在情急之下，场上的表现却无法改观，最终以0比3败北。连现场评论员都在悲愤之余都禁不住泪水涟莲涟了。
中国足球的低迷已经许多年了，我曾经单纯地想，我们亚洲人踢不过欧美人，我们或许工于技巧而欠于体力，是源于我们的人种问题。即如此，我们不妨放弃这一项目。美国人长于篮球和田径，并不怎么在意足球的，这也没什么。展己之长攻彼之短足矣，何必样样争先？就国家而言，我们一方面谦虚于小国，表现出一种平等心态，一方面高喊着友谊第一、比赛第二，但我们内心却有着大国欲“样样称霸”的心理。此种大国心态，由于求胜心切故而必然畏败。
事实上，中国的足球之久衰，除人种之外，还有文化的原因。看中国球员总是有一种印象，即球踢得不咋样，还一身的毛病，好象还洋洋然一副七个不服、八个不愤的样子。队员们好像都不是职业球员，象我们的郝海东，一向被人人称为“郝董”，在大连是有公司有产业的。踢球反而象第二职业，只是抽空玩玩而已。这样的球员怎么能全身心地投入足球？怎么能甘心服从教练的指挥？这样的一群人组织在一起必然只是“一群人”，是形不成团队的。所以我们的国足场上的表现，就象是一群乌合之众，充其量也只能比业余球队略胜半筹，到了国际赛事上，指望他们赢球，我想是再喜欢的球迷也不敢把赌注压在他们身上的。所以，人种也好，体力也好，都不是输球的关键，关键的是文化心理，而优良的文化心理恰恰是我们国足所长期缺失的东西，也是无法一蹴而就的东西。
现场评论员痛心疾首地提议让我们的国足回来后要反思，要找问题等等，那都是一种良好的愿望而已。问题是有的，也不是找不到，但已经积重难返，即便是找到了，也无济于事。我觉得，国足的现状就象当时的国企，在体制问题的桎梏中，再好的教练都难有作为，再好的球员也会变坏。所以中国足球已经无药可救，最好的办法就是解散、放弃。使球迷不再为失利的国足而叫骂，使国脚们不再承受巨大的压力而长期忍辱负重，同时，国家也可减少一些在足球方面的耗费。大家不再面对足球，也就从此净心了。
写到这忽然想起一个小笑话：
说国足名将李伟峰，因国足连连失败，深感无颜。故巧装打扮，以掩其面。一日至市井之中，故问一老妪：汝知吾否？老妪回曰：知，汝李伟峰也。李心惧，复巧装以出问于老妪。老妪含笑曰：汝李伟峰是也。
李心疑，想装束已极，老妪何以识吾？乃问：汝何以识吾为李伟峰？老妪笑而不答。少倾，老妪自去其面罩曰：吾郝海东是也，安不识汝？
二人相顾，不觉哑然。
-
无名伤逝 发表于 2007-07-19 11:24
#1
- 说的好，中国足球的问题归根到底是体制问题。
返回
-
fchl邦英 发表于 2007-07-19 13:20
#2
- 面对中国足球，无语。
返回