自己文章被高考生抄成满分作文 网上维权招骂声
作者: 小川端 发表日期: 2006-06-07 07:54 点击数: 2084
图片：
描述： 作者从网上检索到多处抄袭文章
图片：
自己发表于2002年的一篇文章竟然在2004年被江西一名考生抄成了高考满分作文！本月13日，作者曾颖意外发现该情况后，到网上发了一帖声讨该考生，没想到招来骂声一片：“抄苏东坡也是抄，抄白居易也是抄，抄您老人家倒是犯罪了，呵呵！”“考生有权引用任何文章，只要阅卷的老师不知道是引用的就行了。你凭什么维权?”……曾颖昨日表示，太多骂他的回帖坚定了他追究此事的决心，“押题和抄袭不仅在考生中蔚然成风，没想到还得到了如此多的认同。高考在即，这种现象确实令人担忧啊！”
偶然的发现：自己的作品被抄成高考满分范文
曾颖业余时间喜欢写些杂文。13日下午，其在出版界的朋友打来电话向他索要关于环保的稿子，准备集结成册。曾颖想起自己在2002年曾经发表了一篇讽刺景区过度开发的杂文，便在网上键入其名《桃花源祭》搜索。没想到在220条搜索结果中，只有一条署的是他的名字；其余全部是一江西考生在2004年的高考满分作文。该作文与他的文章几乎是一个模子里“印”出来的：标题都是《桃花源祭》，只不过考生加了个副标题“不听智者之言的悲剧”；两篇文章内容相同，结构相同，都讲述的是：武陵渔人在发现桃花源后，将这一线索高价卖给了电视台，后经媒体报道，惹来游人蜂拥。桃花源人尝到了旅游开发的甜头，便大兴土木，破坏了生态，害得桃花再也开不出花。最终，游人不愿来了，桃花源居民只能靠捡游客们留下的垃圾为生……
“这篇高考满分文章经名师点评，已经被某些教育刊物收录其中。根据版权法，我想出版自己的文章，难不成还得经过别人的同意？”愤慨之余，曾颖当日下午5时许在天涯论坛“天涯杂谈”上发布了一个题为“一位考生抄我的文章居然抄成江西省高考满分作文，我要追究到底”的帖子。
发帖表愤慨：不料惹来网上骂声一片
让曾颖始料未及的是，该帖子在几个小时内迅速成为了热门帖，点击率和跟帖节节攀升，很多人跟帖支持他维权。然而也有为数不少的人竟然对涉嫌抄袭的考生表示了同情，有求曾颖放他一马的：“算了吧，人家背那么长的一段也不容易。”有骂曾颖多事的：“这么大一个人了，还和一个小孩子过不去？羞不羞？文人也要有文人的肚量。”“能够去读你的文章就不错了，中国还有多少人读文学？你读陶渊明的文章产生了灵感，他读你的文章产生了灵感，仅此而已。曾颖做人做到这个地步，也太陈凯歌了吧。”有人公然宣称：“抄袭有理，复制无罪!”有人这样“循循善诱”：“只有90分钟的考试时间，哪个内容不是从读过的课本里‘抄’的？”有人表扬考生：“……但是用在高考，却并没有过错！反而说明这个考生非常热爱学习，过目不忘，应该表扬！”还有人公然宣称：“你高中那会儿老师没跟你讲么?‘有种你就背下天下文章，符合题意的就往上套……太出名的别抄！’”
不是为了钱：原作者只想抄袭考生认个错
“好像东西被偷了反倒是失主的不是了？这就是你们的是非观？”曾颖在回帖中表达了自己的困惑。昨日，他在接受记者采访时也表示：“我没想到自己的维权行动会招来一片骂名，这太奇怪了，考生在高考前把所谓的范文背下来竟然成了一种风气！而且竟然有这么多人对抄袭的行为表示认同！”
考虑到涉嫌抄袭的考生目前可能是一名在校大学生，曾颖表示，他对考生没有经济方面的要求，希望有关部门在学生充分认识自己错误的前提下，不追究该学生的责任，“但他至少要写一篇和高考文章字数相当的文字，承认这种‘押题’方式不对，这种所谓的‘借鉴’是抄袭行为。让更多的高三学生在高考前夕看到之后，能够引以为戒！”
·网友点穴·
考生在考前背范文是“惯例”
曾颖的文章真的被江西考生抄袭成了一篇高考满分作文吗？昨日，记者上网进行了一番求证。在google上键入“桃花源祭”，一共有220条搜索结果，前五条全是江西一考生在2004年的高考满分作文，到第六条结果才是署名为“曾颖”的几乎与高考作文一模一样的文章，发表于2002年5月22日的《新快报》上；此后的搜索结果，则全部是江西考生的高考满分作文。其中，附有专家点评的这篇高考满分作文共有64项。
记者昨晚10时截稿时，曾颖在“天涯杂谈”上所发帖的点击量已经接近58514人次，而跟帖也已达到1742人次。同时，天涯论坛上已开出近30个关于曾颖是否应该向该考生追究责任的专题讨论，点击率和回复率也极高，支持方和反对方正在激烈论战着。值得一提的是，也有不少网友把这种现象归结于教育体制，认为考生在考前背范文是“惯例”。网友“连海星”说：“中考、高考的满分作文百分之七十都能或多或少地在报刊杂志上找到原形！”
··
“一不小心”抄成满分屡见不鲜
“押题”背诵范文应付高考作文，在考生中已屡见不鲜。根据天涯网友提供的资料，2001年，四川一考生高考满分作文《患者吴诚信的就诊报告》，涉嫌抄袭当年第7期《杂文选刊》刊发的《患者吴良知先生的就诊报告》；2003年，海南一考生的高考满分作文《最美丽的鸟》，涉嫌抄袭《故事会》杂志刊发的《爱的误区》；2004年，重庆高考考生的满分作文《我是一只想死的“老鼠”》抄袭《微型小说选刊》(半月刊)2004年第9期第41页的《我是一只想死的鼠》。该文原载《文艺生活》2004年第3期；2005年，福建高考考生的满分作文《执子与通子》，涉嫌抄袭4年前湖南湘潭市一中邓丽的同名获奖习作。
·异地联动·
江西媒体协助追查“满分考生”下落
另外，根据中国书网提供的信息，北京教育出版社还将《桃花源祭——不听智者之言的悲剧》收录在了《最新全国高考热点题库·语文》和《高考综合能力总训练(语文)》两书中，而两书的书号均为753032166。记者通过传真，就事情的前因后果向北京教育出版社作了说明。对方表示，必须先请示总编辑，今日将给本报具体答复。
记者昨日还联系了位于南昌的江南都市报。昨晚9时，该报记者涂皓琳致电本报记者，表示今日她将与江西教育厅取得联系，以追查该考生的下落。本报将联动江南都市报继续关注。
·律师说法·
抄袭以牟取利益就属于侵权
应付高考作文，什么情况下属于借鉴？什么情况下属于抄袭？昨日，成都9中高中部语文教研组组长邓老师告诉记者，作文的基本结构、基本观点、主要事例如果发现与其它文章雷同，包括引用了整段文章而不注明出处，“即便是考生背下来的”，都应当认定为抄袭。如果将原文的部分材料或精美的句段进行化用，则属于模仿和借鉴。“抄袭的行为是绝对不允许的。”邓老师还透露，如果老师在高考阅卷时发现了学生的抄袭行为，该考生的作文分数将以零分计。
四川四方达律师事务所的陈宏律师则称，在未经作者同意的情况下照搬已经成文的作品，如果不是为了研究和欣赏，而是以此牟取个人利益，就构成了侵权。被侵权人可依法向当事人主张自己的权利。
本分类其它博客文章
《小说阅读网》精品小说
- [浪漫言情] 《迷糊新娘：俘虏黑道冷情人》
- [穿越时空] 《冷情王爷鬼颜妃》
- [穿越时空] 《梦幻仙姬:水仙》
- [豪门恩怨] 《冷总裁的前妻》
- [箐箐校园] 《三大恶魔王子pk三大刁蛮公主》
- [豪门恩怨] 《小丫头，逃不出总裁的手》
- [穿越时空] 《诱惑色妃》
- [豪门恩怨] 《误惹恶魔首席》
- [穿越时空] 《冷情美男VS古代公主》
- [古韵情缘] 《冷宫宠后之美人暗妖娆》
只卟過卟是以倪的名義而已
說實話,其實作文都是人寫出來的
他抄倪的是他的錯
當然,維權也是倪的權利
可是,人家高考好卟容易
就不能讓他好好的上個大學麼?
倪們沒有所謂的誰對誰錯
只卟過希望倪們能夠用正確的方式來處理
卟要對對方造成太大的傷害才是
滿佩服這個考生的
在高考的考場上
可以想得出寫什麽
並且還能巧妙的運用自己所能用的東西
這其實已經證明勒他的實力
他能用倪的文章寫出來一篇高考滿分作文
卟是也為倪的文章出名勒麼?
只卟過卟是以倪的名義而已
說實話,其實作文都是人寫出來的
他抄倪的是他的錯
當然,維權也是倪的權利
可是,人家高考好卟容易
就不能讓他好好的上個大學麼?
倪們沒有所謂的誰對誰錯
只卟過希望倪們能夠用正確的方式來處理
卟要對對方造成太大的傷害才是
高考主要考对已学知识的记忆程度\熟练程度和一定的运用(套用\模仿\抄袭)的程度.
考生能够抄袭,说明出题不科学,未能完全避免抄袭的可能.虽然考试制度上可以规定不准抄袭,但是不能限制学生不同程度地摸仿.学习最主要的特征就是模仿和抄袭,如做学题1+1=2,是全世界所有人学懂没学懂的检验标准,你不抄袭,你就错了,你抄袭了,你就对了.如果第一个写出1+1=2的人向全世界人追究侵著作权,那该怎么办?我的天哪!
90分钟在紧张的考场上怎么写的出一篇很好作文呢?基本上都提前准备.不过我实在不太敢苟同写的一模一样.
难道“人人都抄袭，就是对的”，这是什么逻辑？？
我只想说说我个人的看法，高考的成败除了与我们的知识有关以外运气也是很重要的因素。如果该考生再考试前看了你的文章并记下了那只能说他运气好，根本不算是抄袭。举几个例子来说吧，现在我们用的教科书大多是编者从其他书上抄过来的，有的人还是盲目的摘抄，抄过头都不知道不学的他也抄，他们这么做既填满了自己的腰包又出了名，与他们相比此考生算是小巫见大巫了。再说知识这东西不像商品，一样就就是盗版的就可以告他。世上没有什么事是公平的，在你没有大的损失的前提下就不要花那么多的心思和时间到这个问题上，与其这样还不如用这些时间再写篇更好的。曾先生，我就说这些了，有什么冒犯的地方还望多多原谅啊。