《韩寒落选“中国作家实力榜”》（转载）
“中国作家实力榜”日前在“排行榜网站”上线，正式拉开评选序幕。由白烨等专家团提名的58位候选作家名单中，没有韩寒、张悦然等80后作家。对此，韩寒表示：“现在这种奖项太多了，阿猫阿狗都可以搞，根本就无所谓，拿奖对我而言是种侮辱，还没拿那些奖是一种幸运，何况这个奖根本不入流。”
吴怀尧：为何要打造《中国作家实力榜》
2006年12月18日，《财经时报》曾独家推出“中国作家富豪榜”。文章发表后，引发百余家媒体热议，中央电视台、凤凰卫视等电视媒体也作了点评，上榜作家作出了不同回应；各种评论文章近千篇。我欣慰的是社会对作家群体的关心，它意味着文学与我们并不漠然，并不遥远。但让我颇感意外的是，在各种声音中，一些评论者竟将这一榜单解读为“为作家的成功度进行排名”，抑或是“反对通过该榜单以财富衡量作家的文学成就。”
事实上，在整个文章中，我一直在回避“成功”一词，更没有出现以此衡量作家成就的倾向。在统计畅销作家版税的同时，也观察了那些没有固定职业或仅以少量固定收入为生的作家，并试图尽可能还原当代中国作家的生存环境。这些，文章开篇就有说明，不料还会有人误读，我想，这只能说明，部分人在阅读时望文生义。
他们这种“望文生义”给了我两点启示：其一，关心作家的文学成就者大有人在；其二，既然关心者众，何不就此打造一个《中国作家实力榜》？推翻“文无第一武无第二”的传统，同时告之读者：在这个泥沙俱下的年代，仅就文学价值而言，哪些在世的作家属于文坛实力派？这个问题永远值得追问。而对于实力的定义，其实也很简单：忽略商业价值不计，仅就文学价值而言。接下来，谁人有资格对作家的文学价值进行判断？我想到了文学评论家。
通过收集国内各大出版社编辑的提名，最终，我选取了十位文学评论家作为《中国作家实力榜》的评委团。作为文学评论家的他们，既然能得到超过五十位知名文学编辑的认同和推崇，那么换言之，被他们提名的作家，理当能代表汉语文学的尊严。
不可否认的是，相对“作家富豪榜”，“作家实力榜”显得抽象，不可量化。专家的意见很重要，却无法代表读者的意志，毕竟每个人内心都一个不尽相同排行榜，因此，我们将决定上榜作家最终名次的打分权交到读者手上，以尊重每个人的发言权。
如此，文字江湖，谁主沉浮(blog)，就是大家说了算，而非某人一言堂。我想，经过专家提名和网友打分，最终产生的榜单，对当下的文坛应该是一次有意义的检阅和反省。
最后我要感谢这些文学评论家，是他们的提名给了我们这份榜单最根本的依据，他们是：朱大可(blog)、张闳(blog)、谢有顺(blog)、葛红兵、何三坡(blog)、解玺璋(blog)、陈晓明(blog)、白烨、李建军、唐晓渡。
《中国作家实力榜》著名文学评论家张闳提名表
提名名单(排名不分先后)、提名理由：
多 多：将现代汉语的诗意表达推向了前所未有的辉煌高度
莫 言：中国经验的杰出表现者，罕见的语言奇观
阿 来：古典气质与现代风格的奇妙结晶，气象恢弘的史诗
王 朔：创造了一种纯粹的市井语言和戏谑的文学精神
北 村：给现代汉语文学带来了前所未有的精神深度
苏 童：在他的笔下，语言变得柔韧轻盈，如江南的竹子
翟永明：诗歌的花腔女高音，文学天空中的一道灿烂的虹霓
北 岛：一个时代的精神代言人，勇敢的诗歌骑士
朱大可：钻石般的语言晶体光芒四射，照亮了散文的天空
朱 文：把小说写得如同简约主义装置艺术一般清晰有力
朱 朱：一个把内心情绪还原为场景的语言魔术师
韩 东：诗歌瘦硬如贾岛，小说奇崛如卡弗
残 雪：先锋主义最坚固的堡垒，荒诞时代的文学“女巫”
陈东东：创造了一个现代汉语诗歌的梦幻境界
王安忆：小故事，大视野，胡同里的史诗
余 华：尖锐的语言锋芒刺向现实和人性的幽深处
相关链接：《中国作家实力榜》专题
本分类其它博客文章
《小说阅读网》精彩小说
多多?何许人?
余 华 不行了.........
服务政党的文学家注定不能长久,有些人压根称不上文学家,是文学流氓!
在一个平常的角落,
你那优雅的谈吐,
恰如一束洁白的茉莉,
给我留下了深刻的印象!
笑趴。
这是他妈的什么狗屁逻辑？
搞个什么实力榜，不就是作者的收入榜嘛！都这么大的人了，还搞文学，难道就不了解国人看到这种榜单会有什么样的反应？
真真笑死个人了，还口口声声说部分人望文生义，你自己连根本的“文”都没弄清楚，何况“义”！
中国人真多，都是这种SB加无聊的家伙。
真令人恶心！
“中国作家实力榜” 如此实力何故榜上无名？？
再说苏童，多多，何来实力？？
再者，韩寒，郭敬明之流，风花雪月，无病呻吟，落选又何来诧异？？
当今中国文坛竟如此不堪！！！！