文学博客网 >> 大杂烩 >> 社会/新闻

中国人的“大片情结”

作者: bumang 发表日期: 2007-11-12 10:17 点击数: 426

大概只有美国和中国才玩所谓“电影大片”的噱头。美国人是有钱，玩的起，几个亿的美金不算什么。欧洲人玩“大片”是几个国家搭伙玩，“联合出品”，可能是欧洲人“小气”，不是钱的问题。印度的“宝莱坞”尽管拍电影数量极多，但都是小成本制作，玩不起“大片”，估计是“舍不得”，毕竟印度不算富裕。中国人也还不富裕，但中国人“舍得”，为了体现中国人“大气”，为了证明中国电影业已经与“国际接轨”，我们也接二连三地玩“大片”。
中国人也玩得起。尽管中国仍然是世界上最大的“第三世界”国家，尽管几个亿的钱花在老百姓身上有点舍不得，但去拍“大片”，与“好莱坞”争一个高低，还是有人肯出钱的，中国人历来就有“打肿脸充胖子”的情结，不甘落后于人。何况出钱的人也不傻，中国有13亿人，只要鼓捣几百万人去看“大片”，就可以收回投资且有利润。这应该不成问题，出演“大片”的“明星”的“粉丝”都不止百万数。在加上宣传造势、绯闻炒作、广告冲击、花边花絮就足以吊起普通观众的胃口。中国的“大片”还是要中国的老百姓掏钱的，还是有中国的老百姓愿意买单的，尽管出了影院就后悔，觉得不值，但也是凑了一回热闹，看了一个新鲜，心理安慰。
忽然想起我小时候看电影的事。那时进电影院看一场电影是大人两角钱，学生一角钱，折合一斤大米。现在大米比那时价格涨了10倍，而电影的价格比那时涨了300倍。“精神粮食”到底是“精神粮食”，比吃的粮食赚钱的多。只怕是价钱太高了老百姓吃不起，干脆就不吃了。你要在田间劳作的农民花50元去看一场大片，恐怕他是不愿意的，因为那可是一个月的口粮呀，也是小孩半年的学费呀。
大片好看吗？不好看，至少我这样认为，可能是我落伍于这个时代了。大片除了给了我留下花大价钱打造的奢侈豪华场面、眼花缭乱的打斗、粗糙的电脑合成的感官刺激以外，没有给我留下任何故事，任何回味，任何感动，显然，“大片”里的人和事离我们太远了。在我看来，冯小刚的《夜宴》就不如《甲方乙方》，张艺谋的《满城尽戴黄金甲》就不如贾樟柯的《疯狂的石头》，有我这种看法的人决不止我一个。
中国人玩大片是近几年的事，也只有那么几个所谓“知名大导演”在玩。但玩的趋势越演越烈，投进的金钱也越来越多。这种动辄花两、三个亿去拍一部古代皇室贵族的宫廷政变，或侠士豪客的打打杀杀，甚至连故事都没有讲清楚，只是冲击观众感官的“大片”有意义吗？唯一的意义就是中国有可能出几个知名的“国际大导演”，“国际影星”。不过这种可能性极少。中国几个“国际知名”的女影星都是拍外国的电影成“国际巨星”的，还没有因为拍中国“大片”成巨星的。内地的导演就更不要说了，他们之所以要拍“大片”，正是因为他们还不是“国际知名”，拍大片就是要走“国际知名”的捷径，所以，中国的所谓“大片”，都是迎合外国人的口味，都是为了去拿什么奖。除此之外，没有任何文化或社会意义。
当今社会的急功近利、奢华浮躁、贪图虚名、冠冕堂皇的风气是中国所谓“大片”的蕴床，反过来，“大片”的宣传鼓噪又为这些不良的社会风气推波助澜。这些所谓“大片”，也许它说得故事有积极意义，但没有说清楚，而且还是借了别人故事的壳，冯小刚就说《夜宴》是中国的“哈姆雷特”，也是借“王子复仇”说事；《满城尽戴黄金甲》则是古装版的《雷雨》。所谓的“大片”，连故事都懒得编，典型的急功近利，快餐文化。这种没有内涵的“大片”只能给社会带来负面影响。
中国的电影精英们，别玩“大片”了，找回原来的自己吧。《红高粱》，《霸王别姬》，《没完没了》才是老百姓喜欢的。
（2006年12月26日）