《参考消息》5月14日第8版有篇文章吸引了我的眼球，文章题为《彭定康：中国的成功对世界有益》。这篇文章来源于英国《泰晤士报》5月13日的《谁害怕庞大而邪恶的中国？为什么？》，作者是英国牛津大学校长彭定康。

标题让我为之一颤。彭定康（Christopher Francis Patten），曾任香港的第28任总督也是末代总督。印象中，他是一个臭名昭著的英殖民主义政客，当时国务院港澳办主任鲁平直斥彭定康为香港历史上的“千古罪人”，可以说，他在香港回归问题上成为了中华民族人神共愤的妖魔。我们在欢呼着把香港收回的同时，也欢呼着把彭定康赶下大洋。在当时的政治导向、传媒舆论和民族情绪的引导和宣泄下，我恨不得再将落水狗着实地痛打一百大棒。这是我的心态。反之，我猜度彭定康对中国也一定是同样的心理；他趔趄着从地上爬起来，拍打浑身的尘土和血污，咬牙切齿地怒视中国，只望恶狠狠地撕咬几口。就是这样一个灰溜溜从香港落泪而走，不仅如此，就是他的女儿也是满脸泪飞，如此凄楚落寞，他怎么不会遗恨于此，耿耿于怀，像一条丧家犬随时伺机狂吠和反扑。

然而，我从这篇文章中看到的是，他对中国政治经济理智冷静的政治解读和客观中肯的学者评价，甚至从字里行间还能够清晰地看到对中国经济腾飞政治崛起的赞许和期待，完全没有恶意的敌对和深仇大恨的咒骂。他公允地说：“一些人把中国的崛起当成威胁，我觉得这很难理解，因为中国的成功对世界是有益的。”在中国的发展和崛起后，中国在国际事务中的作用也日益明显，他肯定地说：“中国已经成为全球舞台上一个影响相当巨大的成员，中国的经济实力反映到了政治领域。如果没有中国的参与，几乎所有全球问题都无法得到解决。”为此，他坦言，“我们应当设法更好地了解和理解中国，他应当受到这样的尊敬。”

读罢这篇文章，我怎么也无法把港督彭定康和这牛津大学校长彭定康吻合，在心里怀疑他们到底是不是一个人？带着疑惑，我在网上查阅了大量的资料。所有的资料都显示：曾经的港督彭定康，就是现在的牛津大学校长！这个证实，却让我更加的迷惘。如果彭定康在任港督时就敌对和仇视中国的话，那么，现在他表现出的友好是被中国的现实折服了？而由此改变了政治态度和经济观点？如果他原来本身就没有敌对和仇视中国，那他是被我们的舆论歪曲和妖魔化了？我是一个对政治比较敏感却又不甚了了的人，笃信主流和权威的国家媒体，常常与之保持高度一致。那时每个人都知道，彭定康在香港强力地推行“政治改革”，被认为是给香港回归人为地设置障碍，是在“搅局”，再加上新机场和土地等问题，以至他成了“千古罪人”。以现在的眼光即事后的眼光看，当时彭定康是为英国政治服务的，自有他自己的治港主张和方略，而我们要苛求于他按中国的政治主张行事，是不是也强人所难或不近情理？

彭定康其实是一个很有能力的资深政治家和学者。他30岁就当上了英国保守党研究部的主管，担任过英国科学教育大臣、海外发展大臣、环境部长，还担任过英国保守党的主席，出任过欧盟外交专员。作为政治家，他并不是那种小肚鸡肠和心胸狭窄的人，就是有人问起他现在对香港的看法，他也并无芥蒂，爽朗地说：“自从我离开香港后，香港经济一直相当繁荣，政治也很稳定。”毫无泼污抹黑，发泄积怨之举，一派大家风范。前些年，还在他担任欧盟外交专员时，不计恩怨前嫌，对中国表现出许多友好的举动，他积极斡旋与推动欧盟解除对中国的武器禁运，也多次来到中国，曾向中国捐赠2000万欧元，成为了北京的座上宾，国家主席江泽民还专门在中南海会见了他。卸任欧盟外交专员后，他被封为英国终身贵族，封号巴恩斯男爵。

妖魔化一个人是很容易的，但要洗清被妖魔化的形象却是相当的不容易。假如，彭定康不是这样的不计前嫌，又真的这样友好地看待中国，尤其是他以欧盟外交专员的身份给中国办了这么多的好事，那我今天，仍然以为他就是一个妖魔。

离港前，彭定康安慰自己哭泣的女儿