关于“像”与“象”的一家之言

　　——兼与留言的博友商榷

　　有位博友在浏览我的小说《巧巧（一）》后留言：“像教室里整齐的课桌，也像自家园子里的黄瓜架。这两个像字好象有问题吧？2006年像字是全国错字中排行第一。”

　　在这里，我首先要感谢这位博友（她没署名，其实我知道她是谁，她是为了照顾我的面子才没署名）对我的作品的关注。其次，我欢迎她多多留下宝贵意见。再次，也谈谈我对这两个字使用的看法。

　　此前，我对“像”与“象”的用法，也是颇费踌躇的。在现代汉语中，最难把握的，也算是这两个字了。应该说，这两个字原本是有区别的，虽然区别不是很明显，但随着汉语简化字的推行，尤其是新生代年轻人的随意求简，“像”与“象”更是趋同，在许多时候甚至合二为一了，“象”在很多地方取代了“像”，但却又未被完全取代，以致到达了牛头马胯混为一谈的地步。

　　早先，我也不太注重两个字的区别。为了简单起见，我曾是以这样一个原则来使用这两个字的。凡涉及到“人像”“物像”的像，我就使用带单人旁的“像”字，比如：像片、肖像、影像之类；除此之外，全部使用没有单人旁的“象”字。在实用过程中我是屡试不爽，在给报刊投稿中，也未见编辑们作出什么不好的反应或作修改。其实，因为简化字的推行，这种用法应该说是默许的，是一个不成文的通用规则。

　　我比较强调“像”与“象”的清晰使用，还是近一两年的事情，尤其是在文学创作中就更是如此。因为，在文学作品中，不同的字有时会产生不同的意义。

　　关于“像”与“象”，中国社会科学院语言研究所词典编辑室所编《现代汉语词典》修订本（商务印书馆1996年7月修订第3版）是这样解释的：

　　像——⑴比照人物制成的形象：画～。⑵从物体发出的光线经面镜、透镜、棱镜等反射或折射后形成的与原物相似的图景。⑶在形象上相同或有某些共同点：他的面貌～他哥哥。⑷好像：～要下雨了。⑸比如；如：～大熊猫这样的动物，要加以保护。

　　象——⑴哺乳动物，大～。⑵形状；样子：景～、气～、印～。⑶仿效；摹拟：～形、～声。

　　从《现代汉语词典》的解释可见，“像”比“象”的用法要宽泛得多，而且用法也不一样。“象”除了特定的名词大象外，通常作为名词和动词使用，主要就是用在两个方面。一是形状、样子之类的描述，这是一种客观的外在表象，是实物独立的自我形象。如天象、形象等。二是对对象的一种仿效与摹拟，是一种主动的施予行为。如象形、象声等。“像”则不同，它用作名词时也是特定的，如肖像、虚像等；但更多的却是用作副词，其用法又基本上是作思维和意念方面的表述，多有主观感知的意味，与“象”的客观外象有着较为明显的区别。仅仅从外形上看，“像”多了一个单人旁，那么，人的味道就突出了，意念和精神的成份也就自然加重了。这算是我的附会吧，至于古人造字时是不是这样想的，我是一无所知。但是，只要掌握了“像”与“象”的区别，要正确运用好这两个字，实际上也并不困难。

　　由此，我以为我在《巧巧》中的“像”字的使用应该是正确的，是《现代汉语词典》中第三种解释的具体应用，是二者在形象上存在共同点的一种主观比对。如果把它换成为“象”，笼统地从简化字的角度说，也是可以的，但严格叫真，却是不行。

　　这仅是一家之言，或许谬误，真诚欢迎各位博友不吝赐教。