文学博客网首页
  莲子不谢.的博客首页 | 中篇小说 | 短篇小说 | 人物散文 | 叙事散文 | 杂感随笔 | 鉴赏品评 | 蹩脚诗歌 | 信手日记 | 报告文学


本文发布时间:2007-09-02 13:25 点击数:1412



    央视的“圆梦行动”搞得火热壮观,每每让我嘘唏,赚取了我不少的老泪。今晨见央视名嘴王志亲赴湖南望城采访农村学子黎川,我又胸中发梗。黎川家穷呀,没有学费,她家把猪卖了,正有人上门买她家那堆放一隅的两千来斤稻谷时,王志当即献出爱心,自己花钱买了全部稻谷,然而却又一粒稻谷也没拿走,悉数留给了黎川家。黎川是一个懂事的女孩,就在王志去采访她时,她还在炽烈的阳光下汗淋淋地绾着裤管在地里劳动。她的妈妈病了,从大年初一生病起就没敢上医院去看病——怕花钱——就为了省下钱来供孩子念书,妈妈病得不轻,有时一连躺在床上好几天,连一口汤也咽不下去。钱,一切都是这该死的钱!

    由钱,我突然要发问:越来越畸形的中国到底要走到哪里去?

    因分配制度不公造成的社会畸形——收入非洲型消费欧洲型——到底还要畸形到何种程度。全国城市居民人均年收入不足一万元,农村居民人均年收入更是可想而知,而我们现实的市场价位,则是何等的夸张和变态。姑以就医和入学而论,除了高收入的家庭外,哪家不是叫苦不迭。养一个大学生,一年至少要花一万五千元,相当于一个职工一年的劳动收入。因病随便到医院做一个手术,动辄上万甚至几十万!媒体报道中常常用“天文数字”这个词来形容弱势群体的无奈,而这无奈之下,又有几多人不是在白白地等死,或者是亲人把病人放在医院就不辞而别,或者是“白衣天使”们宁肯见病人死在病床上,也不为其打针吃药。

    就医和就学的经济门槛难道就不能降低?医药体制和教育体制的改革,难道就是一个收费上与国际接轨?个中三昧,作为政府高官心中一定是十分明白的。愚以为,是在冠冕堂皇的经济规律成本的借口下,背离了“三个代表”的本旨。“为人民服务”,衍变成了“为人民币服务”。面对哈尔滨某医院的550万元的天价医药费,在全国的一片惊讶和质疑中,一个官员竟然还恬不知耻地说这是贫下中农的医院!我想起一件事,文革中,一位病重的农民被家人抬送公社卫生院,家人无钱,就出示了一张生产大队盖章的病人是贫下中农的证明,就得到了及时和免费的治疗。两相比较,这是何等鲜明的反差,简直就是天壤之别。

    教育高收费,同样是“为人民币服务”的典型例证。今天大学如此的扩招,其目的和动机再简单不过,就是赤裸裸地为了人民币。扩招的后果,是教育资源肆无忌惮地浪费。平心而论,我国的本科生教育、研究生教育的体制,至少在现在是不适合中国的国情的,以中国的现状来说,他们的毕业即失业,这既是教育资源的浪费,也是人才资源的浪费,也是经济资源的浪费,这是综合国力的一个人为性的和制度性的损耗。大学本科毕业了干什么?扫地、门卫、送报纸、架线工、抄表员、村官……这些职业,有初中和高中文化就绰绰有余了。如果将大学规模从结构上砍掉一半,既可减免千家万户的高费之忧,又减轻大学生的就业压力,还对教育资源进行了更加合理与科学的配置。诚然,国民整体教育素质的提高,为国家经济的发展奠定了坚实的雄厚的基础,但是,作为国家怎么可以将应由自己承受的负担转嫁到国民的身上,同时,这又为高消费水平的居高不下起了推波助澜的恶劣作用;而那些少数大款巨富则在一边窃笑,他们没有一点因占有巨额财富所需承担的社会责任和社会良知。

    一方面是少得可怜的低收入,另一方面是狮子大开口的高收费。这个鲜明的巨大的反差与矛盾,必将造成社会更多的不和谐不稳定,甚至激化社会矛盾。支大于出,这个缺口是一定要补上的,怎么补?八仙过海,各显神通。有人用勤劳和汗水,有人用文化和技术,当然这是守法的正当的;更有的是违法和不正当的,有为富不仁的奸商赚黑心钱,有贪婪的官吏搞腐败,有沦落的娼妓还有落草的盗贼……令人忧心忡忡的事也随之而来,如郑州检察院就别出心裁地出台了新的政策——对轻微犯罪不予起诉。什么是轻微犯罪,那还不是检察官的主观臆断。具体说,他们对一个四次疯狂偷盗通信电缆的犯罪嫌疑人,放了。理由是:认错态度好,愿意赔偿和改正。这就是理由,荒唐!如果说这不是荒唐的话,那就只有另外的理解了,即:如今生活太难,民要生存,就总得给民众一条生路,成龙上天,成蛇钻草,至于是沦娼沦盗,那也慈悲为怀,能宽容时且宽容,交钱就行。

    分配制度不公,必将导致整个社会制度的紊乱,无论是政治的还是经济的,抑或是其它。钱,不是政治,但它反映政治;金钱下的中国,究竟会走向何方?




回复(35) | 推送到朋友圈 | 投票支持




<<   1   2   3  >>  Pages: ( 1/3 total )   共35条回复
另一个小永 发表于 2007-09-02 14:15
#1
说的实在是太好了
不过中国的政权都掌握在那种人手上
老百姓只有叫苦的份了
返回

guest 发表于 2007-09-02 14:30
#2
顶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
返回

guest 发表于 2007-09-02 14:51
#3
您说的太好了,每次听到有人交不起学费,看不起病之类的事情,我就在想,国家在做什么?为什么有那么多人需要救济,而每到这时,又总是那些贫苦的老百姓在掏腰包,这是为什么?
返回

guest 发表于 2007-09-02 15:03
#4
“三个代表”的第一条就是:代表大地主大资产阶级以及贪官污吏和黑社会的利益。共产党站在人民的对立面已经很久了。
返回

gxlbpj 发表于 2007-09-02 16:57
#5
令人思索..发人深省...为王志感动...为分配制度的不公忧虑...

是啊 是啊 !..钱,不是政治,但它反映政治;金钱下的中国,究竟会走向何方?

非常欣赏这篇文章..深刻切中时弊...

----风儿


返回

guest 发表于 2007-09-02 18:37
#6
唉!同为人类,却享受不同待遇真是不公;
可又不能像文革时那样绝对平均,否则就没有了前进的动力,宁要社会主义的草不要资本主义的苗国民经济濒崩溃边缘,国力不强;现在国力争强了 贫富又拉大了 真是一个矛盾的统一体。希望国民经济快快发展,纵看也发展,横看也增强;发展到能人、聪明人受累受苦去搞经营去搞研发,去实现自身价值,平常人坐享其成一按键就什么都有了,真是个费思量的问题,胡说八道了 嘿嘿。
不过看到骑三轮车的工人时会想他家的小孩会有奶喝吗确实很难过。


                                    ------------香茗
返回

guest 发表于 2007-09-02 19:21
#7
开学去给孩子报名时,一个小男孩因为暑假作业没完成,被老师批评了,要求他把爸爸叫来,小男孩红着眼睛,低着头,手心里紧紧地攥着两百块钱,低声说“爸爸不在家”,“那就叫妈妈来!”“妈妈也不在家。”小男孩的眼框湿润了,两颗晶莹的泪珠在眼角闪烁,头更低了。“爸爸、妈妈是不是出去打工了?”小男孩点了点头。“那你现在跟谁生活?”“外婆”小男孩的声音低得几乎听不见,泪水缓缓地往下流。“那就叫你外婆来吧”老师还是坚持着,小男孩没办法,带着泪水转身离开了,一个孤单的、小小的背影渐渐走远了,而刚刚在他的周围挤满了许多由家长陪着来报名的快乐的无忧无虑的孩子。
  这是一个真实的场景,也是农村留守儿童面临的处境。他们的父母为了挣钱,不得不抛下年幼的孩子,也无法照顾老人,土地越来越少,农业生产成本越来越高,环境越来越污染,他们只有背井离乡,在冷冰冰的城市,干最累的活,挣那么一点钱,给孩子上学,给老人看病。
  再看看那些靠关系,靠银行贷款,靠权力发家致富的人,又过着怎样的生活,钱在他们眼里还是钱吗,只不过是一堆纸而已。
返回

aiyeyiyi 发表于 2007-09-02 20:52
#8
您说出了我们一部分人一直卡在心中的话,一阵舒畅;又一了悲伤,因为您说的都是事实。
                                          ——人生淡如菊
返回

燕北一杰 发表于 2007-09-02 21:36
#9
文学博客网真就缺少这样的文章,小情小调要有,洪钟大吕也得要。老兄仗义执言说了多少人想说又说不出来的话,我总觉得,对现实的关注,还是杂文来的痛快。编刊物之余,可以用多种形式评说现实的丑恶和不公。
还没见过老兄编的文学季刊,等到我看见了,都有什么栏目,我会选中篇请教莲兄,再次感谢。
返回

忘忧萍 发表于 2007-09-02 23:00
#10
辛苦了,以后多写点这样的文章,我们就饱眼福了



 忧萍飘过
返回

guest 发表于 2007-09-03 01:09
#11
偏激了。作者过于注重钱的因素。且,“全国城市居民人均年收入不足一万元”的数据并不准确。
返回

guest 发表于 2007-09-03 06:21
#12
中国是富裕了,但那是百分之一的人的富裕。这百分之一的人拥有百分之九十的财富,其他人何以生存?不公平的社会长久下去,将导致混乱!亲爱的党啊,伟大的政府啊,我们将走向世界吗?
返回

博人生百态 发表于 2007-09-03 07:09
#13
初次拜访,被你的文所折服,说的痛快淋漓,
11楼的说你偏激,我却不那么认为,即便是偏激,
我觉得也没有什么,毕竟是代表了很多人的心声.
当然,事情没有绝对的,不是钱的因素所全部决定的,
但是,钱就是主要因素,难道医药费和学费的昂贵不是为了
钱吗?社会分配不均主要就是收入不均衡,这个收入不也是钱吗?
客观的说,钱不是万能的,但是,在某种意义上说,也是万能的.
返回

文丐 发表于 2007-09-03 08:29
#14
  按君的口吻,中国的现实好象被金钱遮盖得“暗无天日”,难道说我们再回到上个世纪六.七十年代的社会现状不成。国家的法律制度正处在健全和完善的阶段,难免不为一些利益薰心的自私者撞开漏洞而钻了空子。然而这毕竟是少数目无党纪国法的违法乱纪分子所为,终将有一天会搬起石头砸了自己的脚得到应有的报应。而大部分靠含辛茹苦.多年打拼积蓄了财富和家业的致富者们,还是在国富民强的道路上洒下了辛勤的汗水,创造了不可估量的价值。在这一点上,从我们国家目前财政收入的持平,国民经济生活整体水平的提高以及中国位于世界之林之强大,都充分体现了我们的社会制度正朝着良性循环好的方向发展。加之国家对低收入群体陆续出台的一系列社会保障制度,都是再为了缓解目前社会分配制度中出现的种种矛盾。鄙人拙见。   文丐
返回

莲子不谢. 发表于 2007-09-03 12:10
#15
答11楼的朋友:
我文章中“全国城市居民人均年收入不足一万元”的数据是经查证的,是真实的。请注意,这里指的是“全国城市居民人均年收入”,你可能误认为是“全国城市职工人均年收入”了,这二者是两个不同的概念。
至于你说的“偏激”,那是仁者见仁智者见智。每个人的社会地位和经济地位不同,甚至阅历不同都会有不同的见解。但你放心,我使用的数据是没有问题的,不会是臆想和杜撰。
欢迎你常来讨论和指正。
返回

<<   1   2   3  >>  Pages: ( 1/3 total )


发表评论


请输入验证码:


博客基本信息
用户名:莲子不谢.
建立时间:2006-09-21
等级:一星会员
威望:475
金钱:1185
日志总数:225
评论数量:1099
总访问量:147703

用户公告
   



2008 9.8 Mon
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
« 月 » 2008 - 9 « 年 »

Google 搜索Blog




 XML   RSS 2.0