本文发布时间：2007-09-05 15:08 点击数：493
《畸形的中国分配制度要往何处走》既被网站推荐，也引起热评，这当然是我希望的。说好说坏，各有不同的看法，这也正反映了时下中国社会经济的时态和实态，也反映了不同社会阶层人士的人生态度和社会价值取向。
文章贴上博客，我就预料会引起较大的反响，也曾考虑文章纵使不被网站删除，也断不会对该文进行推荐；被网站推荐，这一点是我所没想到的。肯定和说好的，我这就不再多说。说文章不好的，大多还是针对文章中尤其的标题的“分配制度”。有的说，文章所述的现象与分配制度关系不大；有的说，没有对分配制度进行理性地解析；有的说，只是在情感似的谈钱……其实，我的文章并未打算去涉及分配制度，文章本身的标题是《畸形的中国要往何处走》。我将文章一贴上博客，就意识到，这个标题太醒目刺眼，而且也太政治化，必须修改。于是，急急忙忙地临时扯了一顶“分配制度”的帽子，就不管是否恰当硬给带上了。
脑子中冒出“畸形的中国要往何处走”这句话，也是瞬间的事情，也就是在看王志在采访黎川的时候。看到钱把她家逼成的窘境，便感到贫富悬殊的中国，差距太大了甚至是畸形了，我希望这种差距缩小，再小。应该说，我们的政治制度和经济制度总体是好的，确实体现了社会主义制度的优越性，但不可否认的是，社会主义的政治经济制度在全球都没有可资照搬的成熟和完善的教条，还一直都在摸索和借鉴中发展，不少地方还是在不同政治体系的资本主义的躯体上借鉴，这种借鉴和嫁接需要磨合，有时还会出现医学上的移植后的排异反映，可以说，不成熟和有缺陷是当然的事情，需要修正和完善也是极正常的事。于是，我总感到我国在资源配置、收益分配、价格定位等等关系百姓生计方面存在着不合理的地方，这些不合理，造成了社会上许多与日益强大的中国现实不和谐的声音和影像。
钱，是我们每一个活生生的人接触外界最紧密的媒介。通过钱，我们可以看大千世界，可以看政治、军事、经济、文化、伦理、风习，甚至可以看一个人精神的高尚和卑萎。经济基础决定上层建筑，那么，往来和游弋其间的经济制度呢？毫无疑问，会在中间起到十分明显的作用和反作用。城乡差别、工农差别、脑体差别、资源占有与失缺的差别，是在几何级扩大还是在算术级缩小，这都是一目了然的事情。诚然，我们的生活水平总体是一年比一年更好，绝对收益是一年年增长，可也不必否认的是与整个社会大幅增长的比率而论，相对收益并不是那么回事，在社会财富分配的结构上却不尽合理。
姑且不论经济政策和分配制度，单就价值导向、价格定位、财富认可而言，我们的舆论导向和调控机制就有些逼良为娼的味道。我国城市居民人均年收入过万元的，也主要在大中城市，而就学、就医的价格，却是让人望而却步，几多家庭因为入学和治病而返贫，此时，我们的社会福利和社会救助等手段，又是何等的软弱无力，每当此时看到一个个单薄的力量去募捐甚至乞讨的时候，心总是酸酸的，欲哭无泪。是什么一个价格机制可以使这不符合中国国情的价格嚣张运行？价格机制出毛病了，也就让人看到了另一个看不懂的画面。法院在对贪官判决时，对其贪污受贿的巨额财产，除一部分是没收外，另几百万是通过罚款的手段惩罚的。这有两点让人费解。其一，既是非法所得，就应全部没收，上缴国库；为什么只没收一部分，而另一部分作为罚款。这罚款，是以便让有关单位或人员来分成吗？其二，罚款几百万，这钱以工薪的形式能够兑现吗？充其量算他一年有三万的收入，那该执行多少年？这是不是法律在价格与价值上对当今百姓的误导？甚至是某种可怕的诱导？
说了这么多，其实也就是想说，现行的价格政策在某些方面脱离了中国的实际，误导了消费者，也或多或少地扰乱了市场经济的秩序，人为地拉大了贫富之间的差距。在一再强调要构建和谐社会的今天，我以为国家在机构、体制、价格改革等方面，还将加大力度，用猛斧砍下去。
回复(14) | 推送到朋友圈 | 投票支持
搜索Blog
