本文发布时间：2007-10-09 19:12 点击数：438
[size=5] 据新华社报道，安徽凤阳政府辞退了两名大学生“村官”。文章点名道姓地说了这两名“村官”长期脱岗，没有按合同约定坚守在村委会“名誉科技副主任”的岗位上；其口吻，很有点指责两名村官的不是的味道。作为国家的一级媒体如此地喧哗，我倒是觉得有些小题大作和哗众取宠。
首先声明，我坚决反对大学生当村官的作法。看到政府和媒体煞有介事地鼓励和引导大学生到农村当村官，我就像看赵本山和范伟演小品，觉得很搞笑，而这搞笑却是一种压抑和郁闷的苦笑，一点也不爽心，是强者对弱者的一种愚弄，正如耍猴。
至于大学生能不能当好和胜任“名誉科技副主任”，那得因人而议，但至少在刚毕业时是不适宜的。其一，角色的转变得有个过程。刚出校门，不可能在一夜间完成从被领导者被教育者到领导者施教者的质的转变，能力的提高是在环境中的一个渐进和累积的过程。其二，使命过于沉重。对于用科技引导和指导农民的农业生产和经济开发，从书本到实践，还有漫长的一段距离。热情和愿望，毕竟不是现实。其三，环境条件并不具备。大学生的生活起居既不能像村民一样的安适自如，而所指导的对象又主要是缺少文化的中老年人（年轻人大都外出打工），观念和知识的沟通难找共通的契合点，独角戏实际上是跳不精彩的。如果谈到要上农业科技项目，大学生就更没有什么社会能力和社会背景去争取和完成。其四，价值定位差异过大。由于城乡社会先天的政治经济文化的悬殊差异，决定了大学生的人生观和价值观的取向的趋城化，当村官，仅仅是条件较差的大学生选择的一个跳板或是美容，并非择业或事业的本意。
心照不宣，一方面是大学生并非真心想当村官，而另一方面政府也并不指望大学生村官能有什么作为。这是不是有些荒唐？这让我这个当年曾上山下乡当过知青的人不禁想起“知青”这个字眼。这是不是解决大学生毕业即失业的一个手段，是不是处理“失业流”的一个泄洪闸？是与否，那都是政府的事，我无法揣测，但我以为目前我国的高等教育的体制应该改革，至少高教的体态太肥硕大臃肿，以致不可避免地造成了教育资源的极大浪费。培养一个大学生要花多少钱？国家投资的姑且不论，仅以家庭而言也怕要在十万元左右，如此巨资培养出来的天之骄子干什么？竟然是到农村无所事事，居然还美其名曰“名誉科技副主任”，大好的青春时光又白白抛付两年。
毛泽东曾说：“贪污和浪费是极大的犯罪。”那么，这样恣意地浪费高学历的知识人才，浪费教育资源的行为，恐怕也当属犯罪之列。也许言重了，但不容否定的是，大学生当村官肯定是一种忽悠，无论这种忽悠是善意的无奈还是刻意的脂粉。
[/size]
回复(11) | 推送到朋友圈 | 投票支持
搜索Blog
