《川北烟云》故事(连载)：

         第六十五回　 　两派争论革与保　戒严镇反三一三　
 
1967年2月北京"大闹怀仁堂"的事件发生后，中央《两报一刊》发表了"反击二月逆流"的社论文章。
这个问题立即在各个群众组织之间引起了激烈的争论。一时间，南部县城的正街、东街、南街、西街交界处的十字路口"狮子拐"闹市区的地方（注：我认为这是当地人将普通话读音中的"十字"字错读成了四川方言的"狮子"），按照群众组织的要求，专门搭建的起来的"辩论台"，成为县城辩论最为激烈和集中的地方。
    军队出面支左，各个不同观点的群众组织都想争取得到军队的支持。所以辩论的中心问题就是"革"与"保"。到底谁是"革命派"，谁是"保守派"，就成了各单位的群众组织之间，在上台公开辩论时，自我标榜和相互攻击的主要内容。
县委机关的"反修"与"红心"两个群众组织，为了争谁"革"与谁"保"的问题，就商定在当时西街的大礼堂里面，举行了近千人参加的大辩论。我也是代表"反修"上台参加发言辩论的几个发言人之一。这是我人生第一次，在如此众多、而且有反对意见的人参加的大会上参加辩论发言。在双方"一对一"地轮番进行针锋相对地辩论中，由于我的命题明确，主要抓住"红心"战斗团中，不但很多人都是"文革"初期保县委领导、阻挠外地"红卫兵"串连的"机关红卫兵"（后来大家称它为"黑卫兵"），而且这个机关"黑卫兵"的"黑排长"，据说还是"红心"的主要"勤务员"。由于我的辩论发言"有理有据"，博得了台下一阵阵不断的掌声。使一些原来支持"红心"的群众，也产生了动摇，有的甚至改变了态度，转而支持我们。
在县人武部"支左领导小组"公开表态支持"汽运52队敢闯大队"之后不久，又公表态支持南部中学的一个学生组织"红联"。而此举却引起了另一个倾向于"临时指挥部"观点的学生组织――"红卫兵造反司令部"（后简称"红司"）的强烈不满。
三月上旬，县城两派在激烈的辩论中，有个单位发生了倾向于"临时指挥部"观点的人员动手打人致伤的严重事件。在群众的强烈要求下，经县支左领导小组和已实行"军管"的"公检法"等政法部门的调查后，迅速批准对"打人凶手"实行了拘留审查。
这本来是一件很普通的治安案件。动手打人致伤历来都 是犯法的事，理应接受法律的审查和处罚。但是因它为两派争论而起，所以便变得有些复杂起来了。
正在我们感到不知事态将会如何继续发展下去的时侯，3 月13日，晚上九时左右，我正在县城文庙街边的县委统战部办公室（原国民党时期的县参议会旧址）内，同"反修"的几个人一起闲谈时，突然从县人武部里面开出的宣传车上，用高音喇叭宣布了由"县人武部支左领导小组"和县公安局的名义共同发布的"南部县第一号戒严令"。这也可能是南部县的历史上第一个"戒严令"。县城主要街道都已经怖满了执勤站岗的人。所有人员一律禁止通行。
正当我们议论："不知何事"的时侯，从县城有线广播里传出了严肃的"戒严令"宣布："南部县临时指挥部"为"反动组织"。齐天贵、赵京义、罗长见、蒲义祥、孔凡奉等主要成员，全部被公安局"拘留审查"，投入了监狱。
使我们感到有些奇怪的是，当时在大家的眼里属于"保守"组织、而且已经暗地倾向"临时指挥部"的县委机关"红心"战斗团，当晚却有不少的人被县人武部安排参加了"戒严"站岗值勤的行动。而我们"反修"战斗团的人，在事前却对"戒严"行动一无所知。我们后来分析认为，这可能是我们过去根本没有去找过人武部"支左"人员汇报反映情况的原因吧！
　　南部县"文化大革命"中有名的所谓"3.13"镇反，从此在社会上引起了长期的争论。